皮皮鱼 2009/02/25
[quote]原文由 [B]escup[/B] 发表: 测试条件是柱箱40℃,检测器60℃,压力0.1Mpa,流量18ml/min(柱外径3mm) 流量没法加大了,再加大第三个峰和第二个峰就会贴的很近,前两个峰分离也会不好[/quote] 这样的话,柱箱温度和流速已经是最优化了。只好考虑进样了。 我看你的谱图上基线很平稳,可以适当减小进样量,把定量环换的尽可能小一些。 除此之外,加长柱子也是办法。但是我觉得其实这两个峰分离成这样,完全可以用来定量了,已经可以接受了,毕竟是填充柱。用面积定量不会有问题了,峰分割用峰谷到基线的垂线分割就好。
独钓寒江雪 2009/02/24
[quote]原文由 [B]escup[/B] 发表: [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191651_626655_1614420_3.jpg[/img] 图为未完全分离的两个峰[/quote] 虽然没有完全分开,用峰高定量不影响
chengjingbao 2009/02/06
用标准室温+5度,试一下!
ygx 2009/02/07
降低柱温试试? 更换细一些的填料,重新装柱; 增加柱长也是好方法。
小余儿 2009/02/07
每次调整一个参数就知道是什么原因了.
独钓寒江雪
第1楼2009/02/06
你给了四个压力和流量,都试演过分离不好吗?如果都不好我认为柱温可以在降低一些,GDX-101本身AIR、CF4出锋就很接近,柱子加长时比较好的方法
KEN
第5楼2009/02/08
楼主列出了四个压力,一般来说,填充柱分析时前二个压力下使用比较多见,后二个柱前压太高了。0.1Mpa-0.16Mpa就可以了。
至于分离得不好,最好是能够发个谱图上来,大家看一下,也好帮你分析一下。