【讨论】分粥理论的延伸~

关于最后的答案我是不敢苟同的，和谐哪有这么容易得到。


我的疑问是：在最后一个答案里面，每天分粥的人是轮流的，且他最后一个拿粥，那么谁第一个拿粥呢？如果我是星期一分粥的，今天我知道星期五那个第一个拿粥，我们商量一下我把其中一碗乘的非常非常多，然后他拿走，最后我拿到最后一碗后去跟他再分享最多的那碗。这样下来不是重复了上一个过程的事情？

况且，最后一种情况完全是出于平均主义，假如有人生病，或是七个人中间有老有少有男有女，工作分工各不一样，对粥的需求也不一样怎么办？

没人感兴趣啊

不是没有兴趣，而是想留着一个话题明天再灌，呵呵。

我觉得这个故事的目的不就是说社会分配不公正的解决之道吗，不过只是用了一个微分变量，涉及的环境比较简单罢了，七个相同的人分粥尚且如此困难，你说的那几个变量加进去岂不是更加复杂，那么这么推断，岂不是大家都别想辄，知足即可，有粥喝即可？所以同不太明白这个结尾为什么这个样子？

我个人的意思是追求公平是应该鼓励赞扬的，但是声明自己公平是扯淡的——因为做不到。


我们要努力再努力，但是说已经成功太早，讲出来成功是什么样也太早。

我觉得就是找一个良好的监督机制了，其实喝凉粥那次已经可以了，只是加热一下凉粥即可，而且有配套有效的测评措施，完全可行。

监督机构会腐败，就需要有监督监督机构的机构，这样又是一个循环。凉粥的那个相对较好，但是管理成本太高，需要时间太多。

哈哈！没有微波炉

微波炉不是关键问题，饭够吃才是关键问题