仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【你问我答】(九) 原子吸收是否需要每次做标线?

  • chemistryren
    2009/02/24
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 悬赏金额:53积分状态:已解决
  • 本版从本日开始继续开设曾经推出的栏目"你问我答",我们会不定期地提出一些问题,供版友回答与讨论.之前该栏目已进行过8回,现从第九回重新开始.望大家踊跃参与.本回的题目是"原子吸收是否需要每次做标线?"

    说得在理者给予一定的奖励.本帖截止日期为2月28日.

eirio 2009/02/24

[quote]原文由 [B]bing_xuhong[/B] 发表: [quote]原文由 [B]chemistryren[/B] 发表: 本版从本日开始继续开设曾经推出的栏目"你问我答",我们会不定期地提出一些问题,供版友回答与讨论.之前该栏目已进行过8回,现从第九回重新开始.望大家踊跃参与.本回的题目是"[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]是否需要每次做标线?" 说得在理者给予一定的奖励.本帖截止日期为2月28日. [/quote] 如果是控制分析,火焰分析可以不用。 当然我所说的问题是针对当天的使用情况。 不知道大家做个实验没有,ICP都可以不用反复做标准。我还是我的专利咯! [em0903][/quote] 都说ICP好,不知道我们这里的ICP什么时候才能买到,sigh~

zmzheng 2009/02/25

1因为仪器的测定条件改变; 2仪器的环境条件改变; 3乙炔气流量\电压等改变; 4配置试剂的纯水变化; 5可能被测样品的含量不同.

yingxion2 2009/02/25

[quote]原文由 [B]chemistryren[/B] 发表: 本版从本日开始继续开设曾经推出的栏目"你问我答",我们会不定期地提出一些问题,供版友回答与讨论.之前该栏目已进行过8回,现从第九回重新开始.望大家踊跃参与.本回的题目是"[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]是否需要每次做标线?" 说得在理者给予一定的奖励.本帖截止日期为2月28日. [/quote]

泰然处之 2009/02/25

有前处理的就更需要做标准曲线,这也是对处理情况的一种考量,不光是一个定量,也是看看仪器、数据的稳定性是否满足要求。

sunflower1st 2009/02/25

往细里说,仪器的状态变化都是动态的,我们做实验采取的很多办法都是为了保证仪器的测定值准确、可重现。例如加装稳压电源、预热仪器等。 每次做曲线涉及一个频率的问题,多久一次?我想这估计要看仪器的具体情况和检样的种类而定。比如仪器的工作环境恶劣的,刚进行过维修的,更换过石墨管或载气的,元素灯使用寿命快到期的,样品种类多,目标元素含量跨度大的,这些都应该作为考虑做曲线的因素,时间间隔也应相应调整。是每天做,还是间隔几个样品做,还是出现状况解决后立即做等就看操作员跟仪器的沟通了。 现在火焰石墨炉一体化的仪器也有了,对于切换过原子化器做同种元素的呢?对于固体直接进样的,其标准品也随着更换,更加要在样品改变的情况下做曲线了。

    +关注 私聊
  • bbgirlzuo

    第1楼2009/02/24

    我们用的是一台老仪器,日立的Z5000,每次都要做标准曲线。主要是同浓度的标准测定值差距比较大,不知道是不是跟仪器用时间长了有关系。

0
    +关注 私聊
  • dhqing

    第2楼2009/02/24

    原子吸收每次都需要做标线,因为每次仪器的状态不同,测定的吸光值不同

0
    +关注 私聊
  • 分析新兵

    第3楼2009/02/24

    原子吸收为火焰系统,影响吸光度的因素很多,如灯的位置等,气体的流量,每次波动较大,因此需每次做校准曲线.

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第4楼2009/02/24

    应该每次都重新配置标准曲线的,以适应仪器的变化也能确认标线是否有误。

0
    +关注 私聊
  • david_du

    第5楼2009/02/24

    最好每次都做,因为每次的环境条件空气乙炔的流量都不同了,测的吸光度就不同,曲线就会不同!

0
    +关注 私聊
  • david_du

    第6楼2009/02/24

    最好每次都做,因为每次的环境条件空气乙炔的流量都不同了,测的吸光度就不同,曲线就会不同!

0
    +关注 私聊
  • 围威伟

    第7楼2009/02/24

    最好做,因为同时做标准曲线及样品,能够确保分析的背景是一致的,有利于分析。

0
    +关注 私聊
  • liamliu

    第8楼2009/02/24

    每次都要做标准曲线

0
    +关注 私聊
  • eirio

    第9楼2009/02/24

    个人经验,在北方城市是必须要做的。以往的标准曲线只能作为一个参考的依据。
    理由主要是我所在的城市四季分明,气温气压湿度变化很大——虽然实验室理应处于相对独立的空间,但事实上考虑到实际条件的限制,仪器受到这些因素的影响依然不可忽略。
    考虑到火焰燃烧状态会因为这些因素而发生改变,最终导致原子化效率受到一定影响,所以这些因素反应在标准曲线某一个确定的点上,则是每次测定之间的吸光值变化较大,进而使得每次得到的标准曲线略有差异——并且这些差异并不可以被忽略掉。
    石墨炉方面,尤其对于Z5000这类采取纵向加热方式的仪器,同一样品每次测定结果的重现性在实际工作中表现较差(这也与仪器是用年限较长有一定关系),所以也应该在每次实验中带标准曲线。
    南方城市的情况我不熟悉,这里就不做分析了。

    这是我的看法啦,希望大家指正。

0
    +关注 私聊
  • 怪侠一点红

    第10楼2009/02/24

    如果是控制分析,火焰分析可以不用。
    当然我所说的问题是针对当天的使用情况。

    不知道大家做个实验没有,ICP都可以不用反复做标准。我还是我的专利咯!

    chemistryren 发表:本版从本日开始继续开设曾经推出的栏目"你问我答",我们会不定期地提出一些问题,供版友回答与讨论.之前该栏目已进行过8回,现从第九回重新开始.望大家踊跃参与.本回的题目是"原子吸收是否需要每次做标线?"

    说得在理者给予一定的奖励.本帖截止日期为2月28日.

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...