【讨论】请教原子吸收、原子荧光、ICP三者的相同与不同之处

应助工程师

这三种仪器都是用于测试微量金属元素的
他们的样品前处理很接近
原子吸收测试的元素相对多些，荧光只能测试氢化物元素，

楼主好象就这个问题ICP也开了个帖子吧..XRF不是原子荧光.

呵呵，不知道楼主要测什么样品了，只能根据自己的样品来选择最适合自己的仪器。还有原子荧光也可以来分析金属元素。

XRF好象是用来检测相含量的

呵呵，是的，着急想知道几种测试方法的共同与不同之处，老板要交一个报告
XRF是X射线荧光光谱，原子荧光是AFS，开始不懂，完全新手，搞错了

原子吸收（AAS）用的是锐线光源，定量基础是比尔定律，利用吸光度和浓度正比的关系，一次只能测一种元素，灵敏度高，线性范围比较窄，ICP应该是原子发射光谱吧，一次可测多种元素，好像干扰比较多，xrf没用过，不了解！

原子吸收光谱法（AAS）
原子吸收光谱法是依据自由基态原子对特征辐射光的共振吸收，通过测量辐射光的减弱程度，而求出样品中被测元素的含量。由于本法的灵敏度高，分析速度快，仪器组成简单，操作方便，特别适用于微量分析和痕量分析，因而获得广泛的应用，在我国实验室普遍使用。
大多数情况下，原子吸收分析过程如下：1、将样品制成溶液（空白）；2、制备一系列已知浓度的分析元素的校正溶液（标样）；3、依次测出空白及标样的相应值；4、依据上述相应值绘出校正曲线；5、测出未知样品的相应值；6、依据校正曲线及未知样品的相应值得出样品的浓度值。
现在由于计算机技术、化学计量学的发展和多种新型元器件的出现，使原子吸收光谱仪的精密度、准确度和自动化程度大大提高。用微处理机控制的原子吸收光谱仪，简化了操作程序，节约了分析时间。现在已研制出气相色谱—原子吸收光谱（GC-AAS）的联用仪器，进一步拓展了原子吸收光谱法的应用领域。


原子荧光法（AFS）
原子荧光光谱法是通过测量待测元素的原子蒸气在特定频率辐射能激发下所产生的荧光发射强度，以此来测定待测元素含量的方法。
原子荧光光谱法虽是一种发射光谱法，但它和原子吸收光谱法密切相关，兼有原子发射和原子吸收两种分析方法的优点，又克服了两种方法的不足。原子荧光光谱具有发射谱线简单，灵敏度高于原子吸收光谱法，线性范围较宽，干扰较少的特点，能够进行多元素同时测定。原子荧光光谱仪可用于分析汞、砷、锑、铋、硒、碲、铅、锡、锗、镉、锌等11种元素。现已广泛应用于环境监测、医药、地质、农业、饮用水等领域。在国标中，食品中砷、汞等元素的测定标准中已将原子荧光光谱法定为第一法。

X射线荧光光谱法（XRF）
X射线荧光光谱法是利用样品对x射线的吸收随样品中的成分及其多少变化而变化来定性或定量测定样品中成分的一种方法。它具有分析迅速、样品前处理简单、可分析元素范围广、谱线简单，光谱干扰少，试样形态多样性及测定时的非破坏性等特点。它不仅用于常量元素的定性和定量分析，而且也可进行微量元素的测定。测量的元素范围包括周期表中从F-U的所有元素。多道分析仪，在几分钟之内可同时测定20多种元素的含量。

电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）
ICP-MS的检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为ppt级，实际的检出限不可能优于你实验室的清洁条件。必须指出，ICP-MS的ppt级检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言的，若涉及固体中浓度的检出限，由于ICP-MS的耐盐量较差，ICP-MS检出限的优点会变差多达50倍，一些普通的轻元素（如S、 Ca、 Fe 、K、 Se）在ICP-MS中有严重的干扰，也将恶化其检出限。
ICP-MS由作为离子源ICP焰炬，接口装置和作为检测器的质谱仪三部分组成。
ICP-MS所用电离源是感应耦合等离子体（ICP），其主体是一个由三层石英套管组成的炬管，炬管上端绕有负载线圈，三层管从里到外分别通载气，辅助气和冷却气，负载线圈由高频电源耦合供电，产生垂直于线圈平面的磁场。如果通过高频装置使氩气电离，则氩离子和电子在电磁场作用下又会与其它氩原子碰撞产生更多的离子和电子，形成涡流。强大的电流产生高温，瞬间使氩气形成温度可达10000k的等离子焰炬。被分析样品通常以水溶液的气溶胶形式引入氩气流中，然后进入由射频能量激发的处于大气压下的氩等离子体中心区，等离子体的高温使样品去溶剂化，汽化解离和电离。部分等离子体经过不同的压力区进入真空系统，在真空系统内，正离子被拉出并按照其质荷比分离。在负载线圈上面约10mm处,焰炬温度大约为8000K,在这么高的温度下,电离能低于7eV的元素完全电离，电离能低于10.5ev的元素电离度大于20%。由于大部分重要的元素电离能都低于10.5eV，因此都有很高的灵敏度，少数电离能较高的元素，如C，O，Cl，Br等也能检测，只是灵敏度较低。

调研是个麻烦的事情,
给出你们的资金范围,测试项目及要求,大家推荐推荐就轻松些.
不过老板交待的事还是下点功夫的好

ICP和原子吸收的前处理接近，XRF是X荧光光谱仪，基本不需要什么前处理，可固体进样的。至于元素测试范围，都差不多，只是检出限方面有很大区别。XRF的检出限最高，主要用于高含量元素测试。原子吸收分火焰和石墨炉，火焰的检出限高一些，不过都比XRF要低，基本可以做到几十个ppm，石墨炉则能达到几百甚至几十个ppb。ICP检出限一般在ppm，有些基体中也能达到几十个ppb。ICP和原子吸收的主要区别在于，ICP的可以多元素同时测量，而原子吸收则是一个一个元素分析，工作量上面当然就有很大差别了