【求助】标准曲线的截距与斜率如何评价？

标准曲线的斜率没有具体要求，截距越大，说明系统的误差越大。
而对于两个仪器作出的标准曲线，这个从斜率和截距上没有可比性。但是可以通过相关系数来判断哪个更好。

标准曲线反映的是线性好不好的问题，并用作定量，对于两台仪器没有可比性。

那两个的相关系数分别是0.9994和0.9998，那可以说两者线性均较好吧，就没有其他可说的了吗？

一个标准曲线的截距为19538，另一个为-86，能否说明前一个的系统误差比较大？那有哪些可能的原因造成系统误差大呢？

我们做生物样品标准曲线时，对于斜率和截距的关系还有一个要求，就是
如果你的方程是y=bx+a

那么a/b的绝对值要小于10，否则截距就太大了。正截距如果太大，看看空白是否有干扰？如果负截距太大，那么低浓度点的准确度很可能会不合格。
对于相关系数r一般大于0.999就可以用来定量了。

如果标曲线性不好，或者是浓度范围跨度大，还可以考虑用权重，如1/c,1/cc，这样可以照顾低浓度的点。

你好，照你的提示，我算了一下，负截距的那个方程的a/b绝对值为0.2，这个应该算比较好的吧，但正截距的那个方程的a/b绝对值为10.6，这个能不能算合格呢？看了一下空白也并没有干扰。

空白会有什么干扰啊？基质效应还是什么，能说的详细点吗？因为正截距那批数据的回收率和样品浓度都要比负截距的那批低，我起初还在怀疑是不是负截距的那组有基质效应的影响了，到底是哪个可能受到了干扰啊？？？

非常不好意思，看了一下，我上面写错了，是a/b的绝对值要小于0.1，或者是b/a的绝对值大于10.

你的标曲截距都蛮大的。
如果没有干扰，那么还可以看看你的高浓度是否存在饱和，就是高浓度的点有点往下掉，这时你可以去掉后面的点看看截距是否小一些？如果这样，说明你的标曲范围太大，超出线性范围了，可以适当缩小些范围。如果要测超出范围的点，可以将样品稀释后再测。

非常的麻烦你，能不能再给我分析一下都有哪些原因可以产生你说的“干扰”呢？我比较的菜鸟：（