怪侠一点红 2009/04/16
[quote]原文由 [B]jimzhu[/B] 发表: 质量分析器类型：四极杆 我觉得这类分析器的优缺点：虽分辨率不是太高，但能快速全扫描，GC-MS连用较好 如果再给我一次机会，我会选择：还选四极杆 [/quote] 1）三重四极杆真的很适合做定量 （2）在定量时，三重四极杆的扫描速度即使设置在100 amu/sec，也能满足超快速[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]的采集速度要求 （3）三重四极杆真的很不适合作全扫描（不仅采集速度慢，灵敏度其实也不好） （4）三重四极杆在定性全扫描时，即时扫描速度采集到5000 amu/sec，还是不能满足超快速[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]的要求。其实，在做5000 amu/sec扫描时，灵敏度、分辨率、谱图质量都很差了。估计大家谁用三重四极杆，都不会让它工作在5000 amu/sec的扫描速度下。
hxcdxc123 2009/04/16
质量分析器类型：四极杆 我觉得这类分析器的优缺点：优点是使用方便,价格便宜;缺点:干扰较大(因为使用不久,没有和其他质量分析器比较,所以还没有觉得有什么不方便之处) 如果再给我一次机会，我会选择：离子阱, -------------------------------------- (第一次回答问题,请多多指教)[em0904] [color=#DC143C]为什么会选择离子阱？说说理由吧 ----By 阿宝[/color]
symmacros 2009/04/16
质量分析器类型：四极杆 我觉得这类分析器的优缺点：虽分辨率不是太高，但能快速全扫描，GC-MS连用较好 如果再给我一次机会，我会选择：还选四极杆
ronghui 2009/04/16
如果还要来，我还是会选择四极杆。
learner1999 2009/04/16
四级杆 分辨率不高，但是符合我的工作需要，没必要更换[em0903]
怪侠一点红
第3楼2009/04/16
[quote]原文由 hxcdxc123 发表:质量分析器类型：四极杆
我觉得这类分析器的优缺点：优点是使用方便,价格便宜;缺点:干扰较大(因为使用不久,没有和其他质量分析器比较,所以还没有觉得有什么不方便之处)
如果再给我一次机会，我会选择：离子阱,
--------------------------------------
离子阱采集谱图的快慢，不由扫描速度决定。
离子阱的一个scan cycle的时间（即我们通常理解的获得一张质谱图的时间，在离子流色谱图上，即意味着采集一个点的时间），是由以下几点因素决定的。
1）AGC 预扫描时间（大约为几十个毫秒，在Thermo的离子阱中，使用AGC技术，主要为了自动地预估阱内离子数多少，控制离子进入阱的那个“门”的大小，从而防止离子在离子阱中过载，因为过载后会引起空间电荷效应，带来谱图和线性的扭曲）。
在Bruker和Agilent的离子阱中，使用ICC技术，是直接在离子注入离子阱的时候，一边注入，一边通过内插算法调节离子门大小，所以没有这个时间。
2）离子“注入”的时间（Inject time，这个时间是最长的，因此是速率决定步骤）
3）母离子分离和做MSn所需要的母离子激发的时间。
4）把子离子依次扫描出离子阱的时间（这个时间由扫描速度决定，我们平时说的扫描速度在这里体现，即把离子从质量分析器逐出的速度）
怪侠一点红
第4楼2009/04/16
1）三重四极杆真的很适合做定量
（2）在定量时，三重四极杆的扫描速度即使设置在100 amu/sec，也能满足超快速液相的采集速度要求
（3）三重四极杆真的很不适合作全扫描（不仅采集速度慢，灵敏度其实也不好）
（4）三重四极杆在定性全扫描时，即时扫描速度采集到5000 amu/sec，还是不能满足超快速液相的要求。其实，在做5000 amu/sec扫描时，灵敏度、分辨率、谱图质量都很差了。估计大家谁用三重四极杆，都不会让它工作在5000 amu/sec的扫描速度下。
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
