仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【分享】关于附件17

REACH/EUP

  • 552/2009/EC
    在552/2009/EC中对附件17作了更新,共58类物质,附件17正式代替了76/769/EEC,但是,与去年出现的1348/2008/EC以及今年出现的455/2009/EC,有重复部分,也有不同部分.
    是否,有了REACH附件17,还必须有专业指令?
    1348/2008/EC
    455/2009/EC
  • 该帖子已被版主-环保兄加2积分,加2经验;加分理由:鼓励辨析时事
    +关注 私聊
  • jeewah

    第1楼2009/07/07

    PFOS在附件17中列为53条,而根据1348/2008/EC中的5种物质被顺延了,但455/2009/EC中的二氯甲烷本来已经规定为58,但在附件17中并没有列出

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第2楼2009/07/07

    没有完全比较看完楼主提供的文件,但从文件抬头来看,前者为法规,后者为会议决定,从EU文件的效率范围来看,似乎应该优先执行前者的要求。

    jeewah 发表:552/2009/EC
    在552/2009/EC中对附件17作了更新,共58类物质,附件17正式代替了76/769/EEC,但是,与去年出现的1348/2008/EC以及今年出现的455/2009/EC,有重复部分,也有不同部分.
    是否,有了REACH附件17,还必须有专业指令?
    1348/2008/EC
    455/2009/EC

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第3楼2009/07/07

    也许是的,从552/2009/EC的描述中,也说明前者优先.只是认为,455/2009/EC也应该添加进去,共59种限制物质.是否因为时间仓促,还来不及?

    lotus_sum 发表:没有完全比较看完楼主提供的文件,但从文件抬头来看,前者为法规,后者为会议决定,从EU文件的效率范围来看,似乎应该优先执行前者的要求。

0
    +关注 私聊
  • nbyzxs

    第4楼2009/07/09

    感谢楼主提供的最新资料。
    根据REACH规定,该限制物质列表应取代包括76/769/EC在内的限制物质法律。

0
    +关注 私聊
  • sowhat

    第5楼2009/07/20

    552/2009/EC 当中不仅有增加,还把第33类和第39类目前限制的物质取消了,现在算下来实际应该是56类,不知后面会用什么来补上这个空

0
    +关注 私聊
  • lizeqian

    第6楼2010/01/18

    谢谢,总是在最需的时候能支援我们。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...