仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置: 仪器社区 >质谱 > ICP-MS > 帖子详情

【讨论】在线加入内标和手动添加对比?

ICP-MS

  • 悬赏金额:50积分状态:已解决
  • 在线加入内标和手动添加对比?
    现在很多内标采用三通在线加入,但是记得好像听说在线加入内标,会有混合不均匀的缺点,不知道有没有这个问题????最好有文献支持!!

    手动添加人为因素带来误差较大!!

    请大家一块来讨论下这两种方法的利弊,你们是怎么看的呢?

kiwi-kids 2009/08/10

[quote]原文由 [B]fantorcy[/B] 发表: 还没见过用手动加的,搞科研还差不多[/quote] 同意,主要是效率上的差异,还有三通混合区域的污染和记忆效应。

    +关注 私聊
  • 风起云飘舞

    第1楼2009/08/04

    在线的省事,至少省去人力物力之类的,影响上应该不是问题吧,如果有那是细微的,手动的正好相反了,有些操作会因人而异的,对环境的要求也对的,个人认为还是在线加标的好。

0
    +关注 私聊
  • lilongfei14

    第2楼2009/08/05

    本人也认为在线加标比较好,
    1、首先可以节省大量的时间

    2、准确度比手动加标更准确些。

0
    +关注 私聊
  • fzxiaofeixia

    第3楼2009/08/06

    谁有相关资料呀,我也很想学习下,谢谢!

    songshiqiu 发表:在线加入内标和手动添加对比?
    现在很多内标采用三通在线加入,但是记得好像听说在线加入内标,会有混合不均匀的缺点,不知道有没有这个问题????最好有文献支持!!

    手动添加人为因素带来误差较大!!

    请大家一块来讨论下这两种方法的利弊,你们是怎么看的呢?

0
    +关注 私聊
  • jasonchen_sino

    第4楼2009/08/06

    用过Agilent和Thermal的在线内标加入三通,感觉Agilent三通设计的理念比较好,但是没有Thermal的三通实用。感觉就像美国的战斗机和前苏联战斗机的区别。本人还是认为使用就好。至于,手动加入,只适用于标准加入法吧。不然,不出错,也要累死。

0
    +关注 私聊
  • 掘地人

    第5楼2009/08/08

    还没见过用手动加的,搞科研还差不多

0
    +关注 私聊
  • kiwi-kids

    第6楼2009/08/10

    同意,主要是效率上的差异,还有三通混合区域的污染和记忆效应。

    fantorcy 发表:还没见过用手动加的,搞科研还差不多

0
    +关注 私聊
  • QQ

    第7楼2009/08/14

    不知道您能不能提供一下文献支持呢?

    zhengxxx 发表:同意,主要是效率上的差异,还有三通混合区域的污染和记忆效应。

0
    +关注 私聊
  • cat115115

    第8楼2009/11/05

    肯定是在线的好,重复性和准确度都要好很多,更何况省事。

0
    +关注 私聊
  • popo

    第9楼2009/11/05

    就怕混合不均匀,但是一般的都认为是系统误差了~~

0
    +关注 私聊
  • zengyiwen

    第10楼2009/11/05

    其实不管那一种方式,都有自己的优点,在线的技术现在已经很成熟,不过选择那一种还是要看样品和加入内标的特性,现在好多做的样品比较单一且样多,所以一般都不会过多考虑这方面的问题

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...