【讨论】这里有深圳TUV的同行么，讨论一下你们的有机前处理。

有朋友感兴趣的，也可以说下上面两种情况的利弊。

1,离心分离基本可以达到过滤膜所起的效果，因此可以接受
2，分析有机物的时候，正是因为前处理过程复杂，为了减少前处理的损失，一般采取内标比较方法进行准确定量。

用了内标，签报告的人心里有底多了。

我以前听TUV说过，他们的Phthalates测定使用内标法的

请问你们做DMF时用什么溶剂？？

我也想知道DMF用的是什么溶剂？我们用的乙酸乙酯

1.对于常见样品，离心确实可以。但是化学测试的基质很多都离心无法解决，比如油漆油墨，还有就是一些悬浮液之类的样品和提取溶剂比较少的测试样品（包括极限量样品），离心的效果应该不佳吧，过膜简单快速，而且分离效果应该比离心好。为何不用？省钱？

2.我承认内标在某些方面可以启到对实验结果进行监控的作用，但是寻找合适的内标不容易，也会加大前处理的工作量。现在使用内标的时候一般还得加一个surrogate来判断内标有没有太大的偏离，多麻烦。对于一些简单样品，只要做好质控，外标法不是更省时省力还节约成本？


目前我们的DMF也是按标准方法使用乙酸乙酯进行萃取。

DMF有标准方法？你说的是不是就是国家质量监督检验检疫总局司下发的轻纺消费品中富马酸二甲酯测定方法？我们参考的就是它的试行方法：皮革、纺织品中富马酸二甲酯的测定方法http://www.lnciq.gov.cn/zwpd/kjgz/tzgz/200901/t20090105_20967.htm

更正一下，确实是试行方法，征求意见稿