【讨论】GCMS中四极杆的精准、离子阱的强大，到底谁执牛耳？

气质四级杆比气质离子阱市场占有率高得多，10：1都有可能，“各占半壁江山”这个提法有问题吧

检测实验室有一串的四极杆，真没听说一串离子阱的。

离子阱在定性和结构分析上具有天然优势，但娴熟碎片分析的人数真少呀！

以前三分之一效应可以说是离子阱的缺陷
但是现在很多公司，如热电和布鲁克(安捷伦好像就用他家的阱)的离子阱都有一些特殊技术的，能够去除三分之一效应的
所以现在再拿这个说是离子阱的缺陷可能不太合适了

我觉得还是要看实验室的用途
需要定量嘛，上单杆、串杆嘛
需要定性啦，那就离子阱好了

四极杆结构简单，便宜，分辨率略差，离子阱串联才有优势，个人观点！

其实国产的GCMS应当优先做离子阱的：

1、加工不是什么问题，比四极杆简单多了，成本也低得多，一个国产的双曲面的也就5000RMB吧。
2、离子阱的灵敏度比较高，做农残假阴性会比较少；质量范围也容易做大；分辨力更是容易做；速度快，通量大。
3、功能多呀，串级质谱、高分辨、MRM都能做。
4、电路简单，真空要求低，维护简单，你把离子阱拆开砂纸打磨都没关系。

四级杆 ！！！1

看用途吧 对于第三方来说 用用三重四极杆就行了
定性用用tof吧
如果3,4级还不够的话 那估计只能用离子阱了

看来仁兄所在单位一定是财大气粗，对仪器价格一点都不含糊，一台三重四级杆or TOF估计都能买好多套（四级杆质谱+离子阱质谱了）

通过比如“线性离子阱”之类的技术，“三分之一效应”是否真的被完全去除？
除此之外，离子阱还有哪些不足？

现在仅一个单杆也做不了太多的事，再说离子阱也不是完全不能用来定量，我个人还是比较倾向离子阱的。