第9楼2008/12/22
看来您是没用过杜马斯法,不然您肯定会向大家推荐杜马斯法的。杜马斯法杜绝了凯式大多数的缺点,是很大的进步!
近红外法“结果并不准确(指几分钟出结果的那种仪器)”倒是真的!简单来说靠数据库间接出结果的方法能准确到哪里?你在做数据库的时候就能保证数据的完全准确?如果您做数据库的时候是使用传统凯氮方法(我指不借助仪器),一不小心那个样品消解不完全,数据就是错的。即便做数据库数据准确,样品情况千差万别,你要做多大的数据库?这需要多大的工作量?为了给近红外做个准确的数据库,再买个自动凯氮定氮仪?然后时不时地还得给近红外做校准?
最后跟您说个简单的道理 近红外出现了这么多年 为什么没用它来做蛋白质国标检测方法?因为国家的专家明白 这个方法不可靠。杜马斯法已经被写进最新的5009国标中作为第三法,评审已经过了,现在就等公布了。