仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】哪位高手熟悉DSC,TGA这些热分析仪器

  • sjzwupingli
    2010/01/18
  • 私聊

热分析仪

  • 请问PE公司和TA公司以及岛津公司的高端和中端以及低端产品的稳定性怎么样?
    最近正在考察这几个公司的热分析仪器,准备购买,还请各位高手给予指点:

    像TA公司的DSC,Q2000,Q200,Q20这几款高、中、低端的产品的性能怎么样,相比来讲哪个的性价比,稳定性更高?

    PE公司的怎么样呢?

    非常感谢!
    +关注 私聊
  • tutm

    第1楼2010/01/18

    这几家中,个人使用感觉,TA的不错,国内用户多,服务也好些。

0
    +关注 私聊
  • xxr0829

    第2楼2010/01/20

    TA不错,我们用的是Q20

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第3楼2010/01/20

    Q200和Q20性能好像差不多,主要是Q200的自动化配置全,附件多

0
    +关注 私聊
  • bbox

    第4楼2010/01/20

    TA专业做热分析,市场做得很好,用户群大,所以故障总数也较多,故障百分比不知
    PE现在市场重点不在热分析,不建议考虑。知道它的TGA原来是自己生产,后来是精工贴牌,自己单位的一台Pryis 1问题不断。
    岛津的分析产品线很全,热分析应该也不是其重点,详情不知。
    建议考察对象追加梅特勒和耐驰
    梅特勒的热分析产品线和TA相近,DSC和TGA是其强项,DMA和TMA也不错,就是软件不如TA的软件用起来舒服,市场推广差强人意。
    耐驰的强项是TGA,DSC好像一般,DMA和TMA连他们销售自己都不努力推。。。

    说到性能,肯定是一分钱一分货,真正用起来会发现做得好的几家基本性能指标差不多,一些噱头性的所谓专利技术和指标不看也罢,真正能用上的时候很少。
    LZ还是应该先明确自己的使用需求,然后根据需求去考察接近的几款仪器,单纯谈性价比个人觉得没啥意思。

    一家之言,仅供参考


    sjzwupingli(sjzwupingli) 发表:请问PE公司和TA公司以及岛津公司的高端和中端以及低端产品的稳定性怎么样?
    最近正在考察这几个公司的热分析仪器,准备购买,还请各位高手给予指点:

    像TA公司的DSC,Q2000,Q200,Q20这几款高、中、低端的产品的性能怎么样,相比来讲哪个的性价比,稳定性更高?

    PE公司的怎么样呢?

    非常感谢!

0
    +关注 私聊
  • crystalsnake

    第5楼2010/01/21

    有几点有不同意见
    耐驰的强项我倒觉得是STA和DSC,单独TG吗...
    梅特勒的TG就更差了,不是说台式天平改造好就是好TG,水平式的东西总归是不行。
    TA的单独TG似乎还不错,垂直式,上天平

    个人意见,仅供参考

    bbox(bbox) 发表:TA专业做热分析,市场做得很好,用户群大,所以故障总数也较多,故障百分比不知
    PE现在市场重点不在热分析,不建议考虑。知道它的TGA原来是自己生产,后来是精工贴牌,自己单位的一台Pryis 1问题不断。
    岛津的分析产品线很全,热分析应该也不是其重点,详情不知。
    建议考察对象追加梅特勒和耐驰
    梅特勒的热分析产品线和TA相近,DSC和TGA是其强项,DMA和TMA也不错,就是软件不如TA的软件用起来舒服,市场推广差强人意。
    耐驰的强项是TGA,DSC好像一般,DMA和TMA连他们销售自己都不努力推。。。

    说到性能,肯定是一分钱一分货,真正用起来会发现做得好的几家基本性能指标差不多,一些噱头性的所谓专利技术和指标不看也罢,真正能用上的时候很少。
    LZ还是应该先明确自己的使用需求,然后根据需求去考察接近的几款仪器,单纯谈性价比个人觉得没啥意思。

    一家之言,仅供参考


0
    +关注 私聊
  • atlas

    第6楼2010/01/21

    每家公司都会强调自身的优点是独家专利,只有用过才能知道啊。

    刚定一台耐驰PHOTO DSC。

0
    +关注 私聊
  • 人来人往

    第7楼2010/01/21

    赞同 上述看法。

    我觉得楼主先得定位好自己的测试需求

    bbox(bbox) 发表:说到性能,肯定是一分钱一分货,真正用起来会发现做得好的几家基本性能指标差不多,一些噱头性的所谓专利技术和指标不看也罢,真正能用上的时候很少。
    LZ还是应该先明确自己的使用需求,然后根据需求去考察接近的几款仪器,单纯谈性价比个人觉得没啥意思。

    一家之言,仅供参考

0
    +关注 私聊
  • sjzwupingli

    第8楼2010/01/21

    多谢各位的耐心指点,这周也去几个公司的demo实验室去看了一下,单从这几次观察来看,如各位所说感觉TA的热分析挺不错的,我们自己公司暂时对仪器的要求也不是特别高,希望能够选择性能比较较稳定的仪器;
    我们的高分子实验室正在最初建立阶段,对于仪器的性能了解还比较少,所以还想请大家以后多多指点,给予更多建议,谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 独角兽

    第9楼2010/02/02

    同意bbox的评价,crystalsnake觉得耐驰的DSC比较好吗?我觉得他们还是TGA比较强一点,其他的都一般;TA的DSC和单独TG还行,同步好像不怎么样;梅特勒的TG应该还是不错的吧,他们的热分析是先从TG做起的,是做的比较早的,而且他们原来也是竖式的设计后来改成卧式的,肯定是觉得卧式的更好了,不能说水平式的东西就不行吧。

0
    +关注 私聊
  • agmlab

    第10楼2010/02/04

    耐驰的TG/DSC做高温比较拿手,几乎所有的demo曲线都是无机样品的,他们应该在高分子方面多做工作了。
    TA和METTLER直接竞争,产品线除了流变仪几乎相同,仪器设计各有特点,技术指标都是宣传用的,正常常规测试使用都没问题。
    建议在这几家中要认真考察售后服务情况:维修费用,维修响应时间,工程师技术能力等等。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...