仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】原子吸收分光光度计与ICP

原子吸收光谱(AAS)

  • 有许多欧洲或国际标准都写明要用原子吸收分光光度计法,可是实验室实际用的却是等离子发射光谱法。哪种方法更先进更科学?
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2010/01/19

    应助工程师

    等离子发射光谱法更先进

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第2楼2010/01/20

    应助达人

    标准要考虑到大众,优先使用能够普及的仪器。

0
    +关注 私聊
  • sdmjc

    第3楼2010/01/20

    那就根据你所做的样品含量浓度高低而定,如果所测样品元素浓度都在ppm的含量,那就选用ICP是很方便的,如果样品的含量在ppb级的,那就用原子吸收石墨炉法。这样会满足你做样的要求。

0
0
    +关注 私聊
  • p25492417

    第5楼2010/01/20

    有条件就用ICP吧,相对精度会高点,用AA分析速度更快!主要是由样品要求来决定!

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第6楼2010/01/21

    根据样品浓度选择吧,有的元素还是适合用石墨炉测的 .

0
    +关注 私聊
  • stella-zheng

    第7楼2010/01/21

    两种仪器各亦然千秋,有的元素用吸收光谱比用发射光谱的要准,反之

0
    +关注 私聊
  • 红土泥人

    第8楼2010/01/21

    ICP自动化程度高很多,但不能简单地说哪个先进,关键看适合,石墨炉的检出限比ICP要低,而且很多元素还是适合用原子吸收

0
    +关注 私聊
  • popo

    第9楼2010/01/21

    这个不能简单的以先进不先进来解释,还是要看你的检测浓度遵循方法

0
    +关注 私聊
  • GRANT

    第10楼2010/01/23

    应助达人

    两种仪器分析大量元素的时候,用ICP快捷方便。
    AAS谱线干扰小

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...