【原创】关于防辐射服

应助达人

写完整点可以参加原创了

是不是有个地方讨论过？到底有效没效还有待验证！

应助达人

衣服卖的这么火，到现在都没人来考证？

关于大家都说的用手机测试防辐射效果的小实验，我记不清报道上面怎么说的了，然后百度了一下，找到了下面这篇文章，希望对大家有用。

问：防辐射服包不住手机信号就不防辐射观点正确吗?

答：绝大部分消费者都用手机测试防辐射服装的防辐射效果，而每个厂家都在自己的网站的辐射知识介绍里不保证包住手机一定没信号。为什么会出现这种状况呢？


从消费者角度讲，用手机测试是最直观的也是成本最低的检测方法，而市场上的防辐射产品也确实能够在大部分情况下包住手机没信号，口碑的力量使大部分人相信包住手机信号的产品比包不住的好，而这其实是一种误区。许多人认为，既然电磁屏蔽服是用来屏蔽电磁波的，那就能屏蔽掉手机信号，屏蔽不掉的，效果肯定差，这种观点不完全对。


包住手机有没有信号和手机所在的地理位置、手机所在网络的频段和手机本身的灵敏度都有很大的关系。离手机基站远、手机所在频段的受干扰程度大（CDMA受干扰的程度会小于GSM）、手机本身的灵敏度低，包住手机没信号的概率比较大，反之概率小。尤其是最后一点，手机的灵敏度，理论上说，手机的灵敏度可以非常的高，随着科技的发展甚至可以无限的高，这样只要有一点信号都可以被接收到，新的高端的手机层出不穷，所以没有一个防辐射厂家能够保证自己的产品在任何情况下包住任何手机都没有信号。其次，手机的信号有好坏，而且据我们所知，手机之所以可以在哪里都可以收得到信号是因为在一些高楼上装了信号转化（增大）器，所以我们可以在无论那里都可以用手机来通话，那么也就是讲靠近手机信号转化（增大）器的地方，手机信号就强，离开手机信号转换（增大）器远的地方就信号不好。现在防辐射服专买店遍布全国，我们也不准确地讲你现在购买的地点是否离信号转换（增大）器近还是远，所以，用手机测试是否打的通就辨别防辐射的屏蔽效能是否强是错误的，不科学的做法。特别是在一些比较大型的商场和OFFICE大楼里，因为那些大楼的结构造成所有在里面的手机信号都很差，所以就在大楼顶部装了手机信号增强仪器，所以在这些大型的商场里，测试就不可以体现出是否真的有屏蔽效能。


消费者一味地追求包手机没信号的防辐射产品，反到会让一些不良厂家钻空子。会有一些厂家在设计防辐射产品的时候专门为包手机而设计，比如在金属纤维中加入对人体有害的元素以提高屏蔽手机信号的效果，目前我们知道的有部分商家用含铬成分较高的粗金属纤维来织成衣服的，这种防辐射孕妇装完全可以屏蔽手机信号，但是这种防辐射孕妇装对电脑，电视等一些其他常用有辐射的电器效果降低了，可以说不起作用了，另外还有在纺织工艺上将金属纤维的织得不规整，不规整的金属纤维在遇到电磁波时，会产生新的电磁波对原来的电磁波进行干扰，从而暂时提高了对手机工作频点的干扰度，使手机更容易接不到信号，实际更多的手机信号被转变成其他杂乱的辐射。而且不规整的织法容易使防辐射布料比较松懈，不利于长期保证防辐射效果。

另外，电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射，主要是以电磁波的波长半径来区分，其中对人体危害大的是近区场辐射。以手机为例，手机本身发出电磁波，手机信号基站也同时发出电磁波，但人体与手机基本上是“零距离接触”接受到的是近区场辐射，危害最大；而人体与手机基站距离一般在20米以上，所接受的只是远区场辐射，辐射强度符合国家标准，对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号，正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射，意义不大。（上海检测中心专家指出：用手机测试防辐射效果不科学）

是有人考证的，不然我怎么会去年就看到有报道讨论过这个问题呢。


讨论的结果就是，不是必需的，可以尽量避免一些可以避免的辐射，但是并不是说危险到商家宣传的那种程度。而且，市面上的辐射服的质量是参差不齐的，希望大家购买的时候注意，以免上当受骗。

应助达人

你的意思是不需要是吧？

很好的探讨，个人认为主要看女士喜好了，觉的无所谓可以不买，如果心里图个安稳，可以选择质量差不多的买来穿上，也舒心。对于效果、怎么说呢，不出事一切都好，出事了一切都不好。