ybqywa
第2楼2010/02/06
黑马,看了您的回帖我很气愤,您可以发表自己的见解,可是您不应该贬低他人,请原谅我指出您言语中的几点疑问,言语不当之处请原谅
1.阳离子抑制器是否好用,这一点我认为还是好用的,有很多用户在用的,如果像您所讲不好用,又为什么大家都一直在用呢?戴安的用户做阳离子都是用抑制器的,难道离子色谱的老大哥戴安会用这么差的技术来欺骗用户?
2.厦大的阳抑制器是国产仪器的骄傲,你在帖中写道“好像厦大有阳离子抑制器吧,接上就哗哗的漏,还不如不用抑制器呢”,请问这样还能叫产品吗,这是您家里的水龙头吧?如此诋毁国产的仪器配件产品,我想大家都不会接受。
要支持国产仪器,要从支持国产仪器的基础研究者和配件研究者开始,没有好的国产化的配件,怎么会有好的国产仪器?我在论坛中看到您发表了一篇《2010我们支持国产仪器》http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100121/2359667/的帖子,我感到很欣慰,为了有您这样的国产仪器支持者而感到高兴。可是看了本帖,您不觉得您的观点前后完成冲突吗?如此诋毁国产抑制器,您真的在支持国产仪器发展吗?
3.“万通和戴安的就不熟悉了。总体来说我觉得万通的应该比戴安的好些吧”。既然对两家不熟悉,又怎么知道万通比戴安好些呢,黑马版友又前后矛盾了。
4.根据对您以往发帖内容的分析,感觉您应该是某个厂家的工作人员。也有可能我判断错误。是否您所谓的支持国产仪器就是指支持贵公司的产品呢?我想支持国产仪器是种大爱,是对所有的国产离子色谱的一种支持,您公司的产品不能代表国产仪器这是很显然的。
黑马
第8楼2010/02/27
不好意思,好久没进来了,突然进来一看,好像发表的很不受大家欢迎啊!我说的可能有点偏激,但是确实是实话,首先澄清我不是IC厂家的。厦大的阳离子抑制器能推向市场肯定也是说明有它存在的道理,有他的有点,但是经常漏液这也是不争的事实,可能我说的有点夸张,坐板凳的那位版友说 戴安是什么老大哥我没有意见,但是技术上的东西当老大哥的并不一定做的最好,当然也不能说戴安用技术差的东西来欺骗用户,至于我说万通比戴安的好,这个也是我有朋友在几家IC公司做事,他们经过整体评价后闲谈时告诉我的(也有戴安的)。
不知道坐板凳的版友怎么会如此愤怒,我说的一些话可能偏激,但是绝对没有诋毁的意思,还希望有厦大做抑制器的或者是用厦大抑制器的IC厂家能够更加努力把咱们的国产品牌做的更好。不枉我发表了一篇《2010我们支持国产仪器》http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100121/2359667/的帖子啊!
同时也谢谢各位给在下提了这么多宝贵的意见,以后发言我会注意的,绝对不会这么偏激了。
最后我还是希望LZ如果买仪器还是买国产的好,质量和售后都要调查好了,哪家最好买哪家的。