前处理综合讨论
魅力星光
第1楼2010/02/19
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20070608/868648/可以看看讨论~
coffee8
第3楼2010/02/19
萃取原理上存在着本质的区别呀!还是看看楼上的理解吧!介绍了两种方法各自的优缺点!
wantingting
第4楼2010/02/20
不知哪位仁兄是否做過超聲、微波及索氏的平行比對試驗,可否將相關的實驗數據供參考一下,呵呵謝謝!!最好是以溴化阻燃劑為測試對象的...
意境
第5楼2010/02/20
呵呵感觉两者既有可比性又没有可比性,如果设定某一相同的前提下,肯定后者好一些,不然就不会作为新的产物出现了,就好像按照上海生活节奏应该用后者,按照西部生活条件就只能用前者,都可以解决问题,就看要看中哪一点!当然无可厚非越是精密的仪器维护成本越高!
chemistryren
第6楼2010/02/20
索提时间长,但萃取效率还是能保证的.微波效率高,但萃取效率不见得高.还要看提取什么物质.
爪子
第7楼2010/02/20
5楼说的很有道理啊,这要看成本的。
瘋哥笑孔丘
第8楼2010/03/01
索氏萃取耗时长,但萃取效率高;微波萃取快捷,但萃取效率低一点!如果是公司实验室,更注重时间的长短,我觉得还是微波萃取更实用些!
trust you
第9楼2010/03/16
“索氏萃取耗时长,但萃取效率高;微波萃取快捷,但萃取效率低一点!” ——大部分样品可以这样理解 但针对某些高分子材料不能这样片面理解!如果是公司实验室,更注重时间的长短,我觉得还是微波萃取更实用些!——这个想法大众能够接受!
品牌合作伙伴
执行举报