【求助】什么物质热导检测器检测不出来

热导要看导热系数的差值，如果差值小检测限就会很差。一般热导只能检测到0.1%~0.01%的含量，有时候可能会略有区别。而FID检测精度非常高，一般的燃烧能产生离子的都很容易检测到，主要检测碳氢化合物。

热导检测器是通用型检测器,理论上能检测出和载气具有不同热导系数的所有物质.但是灵敏度要比FID低一,二个数量级.
所以能否检测出来,取决于所测物质与载气的热导系数的差,和它的浓度.

版主灌水：热导检不出来，FID能检出来就很正常。

1）一般情况下，在TCD上，主要试样可以汽化，且同载气的热导系数由一定差别，都是可以检测到得。但是其灵敏度较低，一般只有3~4个数量级。
而FID的灵敏度确实较高的，一般都有4~6个数量级。
2）之所以两者检测结果出现较大误差，可能是以下因素引起：
a）填充柱与毛细管柱的区别：GDX-103是填充柱，而PEG-20M是毛细管柱，两者分离效果不一样。
b）色谱柱填料极性差别大造成：GDX-103是非极性填料，而peg-20m是强极性填料，进而造成对试样分离效果的不同，带来结果的差异。
c）检测器的不同：TCD灵敏度低，而FID灵敏度高，且试样组分在不同检测器的响应值是不同的。再者，需要注意的是试样中的水分在FID上是不出峰的。
d）参照行标《ZBG 63001-1986 异戊醇》，其中色谱柱填料为：10%PEG-20M涂于101白色硅烷化担体上（TCD检测器，填充柱）。由此看来，使用PEG-20M毛细管柱检测的结果是应该是较准确的。

很低含量的组分，TCD测不到，FID测的到。
不过你的问题不是检测器的问题。
GDX-103色谱柱，在180度柱温下，分离度有限，可能很多未知组分没有和你的异戊醇分离开。而醇类在PEG柱子上的分离度很好，所以你检测到8%的未知组分，是因为这部分组分被分开了罢了，这很正常。
当然你的检测器使用还是有问题的，柱温180度，TCD温度不能设置为150度的，要比柱温高才可以，最好200度。
最后两个方法的正戊醇含量面积归一化结果不同，这是因为FID是质量检测器，TCD是浓度检测器，而且醇类在FID上不遵守等碳响应的缘故吧。

应助达人

请问皮老师，什么叫做等碳响应？

FID 对碳数相同的烃类，具有相同的摩尔校正因子，对于不同碳数的烃类，校正因子之比等于碳数之比。对于烃类，等碳响应是基本正确的，但由于杂原子存在的缘故，对非烃类一般都不成立。