【讨论】XRF测定钢铁试样中的多元素

不知楼主所言何事？？

希望楼主将问题描述清楚点。

现在就是这个风气，天下文章一大抄，对于文献中描述的我一般是用挑刺的态度去读的，有些方法确实是没有重复性，但是他还说发表了，呵呵。
楼主说清楚一点，坛子里的朋友也许比文献的水平要高呢，应该更能给你一些中肯和实用的建议

应助达人

我查了下XRF测定合金钢中多元素的分析，其中Cr,Ni,Cu,V,Ti,Al,Mo,Mn,Si,这些元素干扰也少，线性也好，但是有些元素，C,S,Pb,AS,Sb，Ca有很多的疑问，虽然我的仪器不是最新的，但是也算不错的。也没有他们写的那么好的曲线。借用老师傅的一句话：你做不出来那是你水平差。我不否认自己的水平低，只是有的时候看到文章写的分析准确度真的好好笑。

我觉得楼主是表达对伪造数据的不满吧。。。我双手赞成，这是对科学的亵渎，对严谨学术作风的藐视。

另外合金钢的分析应该交给 火花直读光谱 不然人家下岗类。C、S交给碳硫仪 O、N交给ON仪 H交给定H仪

直读光谱适合分析块状金属样品，非块状的金属样品用ICP比较合适，LECO公司的TCH600可以对氧氮氢联测。

应助达人

我只是自己做了个比较实验，当然XRF做的合金钢有些元素还是很好的，线性的外延也很好，不过我们主要用于耐火材料类粉末样品的分析。想到这里，我看到一篇文章有很大的一部分照抄别人的，可是自己的仪器和别人的仪器计算方式不同，我看了开始怀疑我错了，后来我又确认了一下，原来他错了。我不否认你可以抄原理，起码也得说的过去。我水平很低，也需要借鉴别人的好思路，好方法，不过自己做了，哪怕不好自己也有心得。