仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】【转帖】欧企咋就敢于蔑视中国RoHS?

  • 〓疯子哥〓
    2010/05/07
  • 私聊

RoHS/WEEE指令

  • 欧企咋就敢于蔑视中国RoHS?

    阿祥





    中国经济时报消息:在涉嫌重金属污染29家知名IT企业中,包括诺基亚、阿尔卡特朗讯、西门子等IT巨头在内的欧洲企业,对公众环境研究中心(IPE)及其33家环境NGO伙伴的提示信置之不理。

    在欧洲,上述IT巨头对环保组织毕恭毕敬,英国一家报纸仅仅进行相关提问,他们就迅速作出回答,丝毫不敢怠慢。原因很简单,他们不只是害怕媒体曝光,更加害怕的是欧盟RoHS的处罚。

    2006年7月1日,欧盟《在电子电气设备中限制使用有害物质指令》(即RoHS指令)正式实施,随后,索尼销往荷兰的家电产品因检测出含铅超标,被欧盟处以高达6亿欧元的罚款。

    在全球范围内,欧盟RoHS已经成为世界环保标准,美国、日本、韩国相继颁布了本国的RoHS法令。在发达国家,与欧盟RoHS相配套的污染收费制度越来越苛刻,处罚也越来越严厉。

    欧盟RoHS指令对中国企业同样不会放过,禁止投放欧盟的电气和电子产品含有铅、汞等6种有害物质,涵盖产品占我国出口总量的70%以上。看到欧盟对违反RoHS企业开出的罚单,就连美的集团都感到畏惧,欧盟RoHS足以让珠三角的出口企业倾家荡产。

    中国与世界接轨,环保立法也当趋同,中国版RoHS于2007年3月1日起正式实施,并且开始实行3C市场准入制度。

    大法在上,欧洲的IT企业在中国境内为什么敢于蔑视中国RoHS?

    我们在指责欧洲IT巨头们耍大牌,同时也确实应当深思,中国RoHS为什么形同虚设?我国的环保执法究竟存在什么问题?

    近年来,我国环境立法工作不断加强,重金属污染受到越来越多的重视,但是,重金属污染的恶性事件屡屡发生。主要原因是现行体制上的问题,地方环保局长由当地政府任命,国家环保局管得了环保违法事件的裁断,却管不了地方的环保执法者的升迁。所以,上级环保部门对违法企业作出的处罚决定,一到了下面,就丧失了应有的刚性,甚至被束之高阁。

    环保执法者不敢不听国家环保局的,但是,更不敢不听地方行政长官的。央视《经济半小时》曾播出“环保局长坦言治污之难在于地方保护”专访,环保冲突事件的根本原因在于,经济利益驱动,政绩升迁驱动,地方政府向企业要GDP,自然也就要为GDP的提升采取一切保护措施。所以,触犯环境法律的人多,但受到处罚的却很少。

    再看欧洲企业公然蔑视中国RoHS的行为,也就不会感到意外了。不是他们不懂法,也不是他们不怕处罚,关键是他们深度了解中国环境执法的现状。各地不惜一切代价拉投资,上项目,企业的环保出了问题,别说地方政府不处罚,就是上级环保部门往下压,地方政府也会给他们扛着。

    环境恶化——有法难依——地方保护——处罚不力——企业违法——环境恶化,这就是目前我国环境保护的恶性循环。

    环保部的一位官员说,环保意志衰减,最典型的例子是,中央提的要求是“保增长、调结构、利民生”,可是结果地方就只剩下“保增长”了,结构调整和利于民生被甩到了一边。

    本文转自罗会祥 凤凰一博
    +关注 私聊
  • jxpscd

    第1楼2010/05/08

    这是个问题呀!
    我们应该将环保这块的部门纳入中央直管,就可以不再出现这样的现象了.

0
    +关注 私聊
  • 小卢

    第2楼2010/05/08

    这是矛盾的,因为各地政府为了gdp的增长,会有各种办法,甚至是帮助企业隐瞒实际污染情况。。。

0
    +关注 私聊
  • 回头无涯

    第3楼2010/05/08

    我们现在依旧是以经济建设为中心!不过慢慢的有的会有所改变!就像要处决外国人在俺们的地盘贩毒一样!先要有量的改变,最后才有质的飞跃!

0
    +关注 私聊
  • 它山之石

    第4楼2010/05/11

    橘生淮南则为橘,橘生淮北而为枳。

0
    +关注 私聊
  • 才哥

    第5楼2010/05/13

    这真的是《中国经济时报》的消息么?

    呵呵,其中提到SONY被罚6亿欧这个事件,这个可是一直以来未获官方证实的消息哦,不知道SONY有没有进一步追究这个。

    中国的问题,跟体制有关,唉,体制,就不接着往下说了

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第6楼2010/05/13

    中国RoHS有内容么????

    jxpscd(JXPSCD) 发表:这是个问题呀!
    我们应该将环保这块的部门纳入中央直管,就可以不再出现这样的现象了.

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第7楼2010/05/13

    不知道楼主是怎么确定的,新闻工作者的特点呐

    才哥(talent) 发表:这真的是《中国经济时报》的消息么?

    呵呵,其中提到SONY被罚6亿欧这个事件,这个可是一直以来未获官方证实的消息哦,不知道SONY有没有进一步追究这个。

    中国的问题,跟体制有关,唉,体制,就不接着往下说了

0
    +关注 私聊
  • rokyyoung

    第8楼2010/05/18

    个人认为,从法规本身的制定而言,中国RoHS推出的初衷并非完全基于环保,很大程度上是为了与欧美的绿色壁垒加以节制,因此导致法规本身照搬RoHS,导致后续内容没有及时的更新,加之后续执法力度的不足以及政府对于经济增长的一味推崇导致一些外资企业在逐渐了解情况后变不再加以特别关注。

0
    +关注 私聊
  • black9

    第9楼2010/05/19

    政府执行力度不够,各种利益所趋,当然就导致这些问题了。

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第10楼2010/05/28

    尤其在部门发生调整之后,这种延滞表现得更加明显

    rokyyoung(rokyyoung) 发表:个人认为,从法规本身的制定而言,中国RoHS推出的初衷并非完全基于环保,很大程度上是为了与欧美的绿色壁垒加以节制,因此导致法规本身照搬RoHS,导致后续内容没有及时的更新,加之后续执法力度的不足以及政府对于经济增长的一味推崇导致一些外资企业在逐渐了解情况后变不再加以特别关注。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...