厂商论坛
cqyddx
第1楼2010/05/11
参考文献之所以是“参考”,是不能完全照着做的。只能是相应的思路。但写文章还得要一大堆参考才行。
yongw
第2楼2010/05/11
有人说,德国文献可信度80% 美国文献可信度60% 日本文献可信度50% 中国文献可信度30%
东风恶
第3楼2010/05/11
我要学习拿来主义。首先要有自己的思维并取分类。
lxx5052
第4楼2010/05/11
说是参考文献,谁知道他当时做的时候是个什么情况,那些数据是否真的是自己做出来的,都不一定的,所以只能当做参考,主要还得靠自己去摸索
消咳喘
第5楼2010/05/11
文献不可能吧核心的东西都写出来的。
第6楼2010/05/11
一定要自己摸索总结参考标准的理念,结合自己实验室的条件和经验才行。
PPeter
第7楼2010/05/12
确实,按照国外文献的条件做出来,数据总是没有那么好,很怀疑,不过也可能跟实验室的条件有关系
第8楼2010/05/12
要完全重复文献上的东西,是很困难的,影响因素太多,仪器、人员的、试剂的…………
pfz1985
第9楼2010/05/12
是的,重要的方面还是外文文献有说服力,不过还是要自己做做
快乐
第10楼2010/05/12
学的是思路,不是具体步骤。
品牌合作伙伴
执行举报