tutm
第3楼2010/06/26
“好的idea和实验数据如果不能清晰的表达出来,也很难得到同行的认可”,确实是这样的。写的东西要让别人看懂,特别是要让你的同行看懂,这是写文章最基本的要求,但往往也是不少人没写好文章的一个最重要原因。
这在刚开始很不容易做好的,这需要自己肯下功夫,多找人讨论;请别人看后提看法,然后修改。我看有很多人想法不错,试验结果也有,但写成了文字别人就是看不明白。如果你身边的同事、同学看不懂,需要你口头解释才能看懂,那你写的东西应该就有问题了。因为这些人是你的同行,大致上也了解你做的工作,如果他们都不能看懂,不能通过你的文字表述(而不是你的口头解释)正确理解你的想法和做法,那你的表述肯定是不到位的。
这其中的一个关键,就是别把看文章的人都当成“专家”,别以为别人起点都很高,应该能看懂。其实,大部分看文章的人都没有做过你的试验,也不太清楚你的思路。你写的东西特别要注意文字描述的逻辑性,如果思路有“跳跃”,那别人就可能无法理解了。因此写的时候应该仔细描述你自己对问题的理解与看法,写清楚每一步试验的目的与预期结果,每部分试验的设计依据(包括与你自己上一个试验的关系),结果讨论应该有数据和有关原理的支撑,切忌泛泛而论,让人觉得空洞而不切实、可有可无。
“故事”人人会讲,但是不同人讲得生动与否,能否引起别人兴趣与关注,却会是大相径庭的。专业文章如果没有很好的逻辑性、论证依据,再加上文字粗糙,让阅读人要费尽脑筋推敲,这种“故事”引不起别人兴趣,这种文章多半会被“毙了的”。