仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】 青岛市药检所仪器采购爆出惊天丑闻!

  • zhengyi2010
    2010/07/29
  • 私聊

综合仪器采购

  • 今天,公元2010年7月29日,星期四,下午,青岛市公共资源交易大厅第1开标室,朗朗乾坤之下,发生了一件丑闻!

    首先,请大家关注以下链接:
    http://www.sunp.gov.cn/viewBulletin.do?type=C&bulletin_id=201007026218
    这其中列出了9包,共10台仪器,委托方是青岛市食品药品监督管理局,使用单位是青岛市药检所。

    业内专业人士应该可以看出,这些仪器总价值至少应该在300-400万人民币之间,参与投标的公司共有8家。
    可是在宣布结果时,竟然有6包被同一家公司中得。当时,在宣布结果的现场,这家公司的经理洋洋自得,其他公司则一片哗然。
    相信这个结果很快会在青岛政府采购网(http://www.sunp.gov.cn/)上公布出来,大家可以关注一下,看看我说的是不是真的。

    本来,一个公司实力强劲,它所投标的产品质量过硬、价格合理,就算全部都中标也是合情合理的。但是,这之后半小时内就传出了一些说法,令这种中标结果显得不是那么正常。
    据内部评标人士透露,评标开始不久,使用单位(也就是青岛市药检所)唯一的代表不知何故走出评标室,其单位一位强势女领导进入接替。这个中途换人起了决定作用。这位女领导进去后就针对当前正在评的那一包,声明不要某小国产品(据说这个小国的产品他们以前也有,但是使用的不好),而只要另一大国产品。请注意,上面说的中了6包的公司,投标的产品就是这个大国的产品。接下来,不知何故,就变成了指定品牌,也完全不管什么打分了,一来二去就成了最后宣布的结果。还有一个细节是,这个公司投标的产品中,有一大半都是最高价,有几包甚至都超了单包预算。这样都能中标,简直让人无语。
    无怪当时在现场的一位财政局官员无奈的说,那你们以后还投标干嘛,指定品牌直接买不就得了?连“财神爷”都奈何不得,大家可以想象这个使用单位有多么强势!国家的钱就这样花出去了!真的是“只买贵的,不买对的”!

    今天一下午我都在现场,亲历这些,感觉无比愤怒。现在恳请有关单位介入调查,看看其中到底发生了什么?

    2010年7月31日补充:
    新得到的消息,当天招标结束后到了评标专家签字确认的时候,由于此评标过程实在太不正规,没有一个专家敢签字。
    但该药检所这位强势女领导就站出来说:你们尽管签,出了事情我负责!看看,何等嚣张!殊不知,去年青岛药监局多位领导被调查,她还敢这样!
    以上整个换人、评标、签字过程在招标现场有全程监控录像为证,绝非虚言!

    PS:这些天看了很多后面的回帖,感觉很多人还是不明白我的意思。实话告诉大家,我很清楚中国的国情,也很清楚我们这个行业的潜规则,我也不是愤青,也没有真的指望领导们会看到这个帖子,我只是让大家知道这样一件事实而已!只是文学功底不行,表达不好让大家误解了。

    2010年8月3日补充:
    招标结束都已经过了好几天了,
    http://www.sunp.gov.cn/
    网站上还没有看到中标通知,这非常不正常。因为在这之后几天里招的很多其他标都已经挂出来了。难道是这个女人心虚了,事情有了变化?让我们拭目以待……

    2010年8月6日补充:
    网站上终于贴出了中标公告,大家可以看看哪个公司中标最多。
    闹剧终于该收场了,正义还是没有得到伸张,该说再见了……
    不过值得怀疑的是:
    该网站上竟然先后贴出2份中标通知,不知是何原因,政府采购竟然如此不正规?
    第一份是2010-08-04,13:57贴出的编号为
    201008026769的公告:http://www.sunp.gov.cn/viewBulletin.do?type=Z&bulletin_id=201008026769
    另一份是2010-08-06,09:41贴出的编号为201008026843的公告:http://www.sunp.gov.cn/viewBulletin.do?type=Z&bulletin_id=201008026843
    请看图片:
  • 该帖子已被版主-小H加3积分,加2经验;加分理由:感谢分享
    +关注 私聊
  • titi

    第1楼2010/07/29

    楼主该作品主题与内容主要描述了一个事件和表面现象,不适合进行参赛哦~~~
    建议楼主可以整理一些关于采购方面的经验和技巧进行分享与讨论哦~~或者楼主将本文内容修改完善侧重为采购中的投标技巧,或提出自己的一些个人想法一同与大家学习讨论哦~~

0
    +关注 私聊
  • 〓疯子哥〓

    第2楼2010/07/29

    小国产品?大国产品?
    楼主有相关竞标时现场的照片没?

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第3楼2010/07/29

    这是不是时事?也可算新闻了。

    静观事态发展

0
    +关注 私聊
  • 努力就好

    第4楼2010/07/30

    这种情况太多了 根本没必要大惊小怪的!中国的国情就是这样的!

0
    +关注 私聊
  • 小H

    第5楼2010/07/30

    这种事已经是很正常的了,招标、竞标、中标中间有很多潜规则。

0
    +关注 私聊
  • 第6楼2010/07/30

    本来不就是潜规则的么,你没参加过是吧

0
    +关注 私聊
  • richies

    第7楼2010/07/30

    既然是政府采购,那么就有相应的管理办法进行控制的

    如果你对招标结果有疑义,在时效时间内,可以对招标结果进行书面质疑,要求招标方做出书面解释

    还有一句,业主单位的确可以提出自己的要求,不过评标委员会可以不采纳业主意见,最后的评分不是业主单位评而是评标委员会评定,如果你觉得此次招标有倾向性,也可以提出书面质疑,具体的,你应该好好研究一下标书

    说句实话,10个包,标书卖100块,可真够便宜的,经常3/5个包就卖300块,10个以上的要卖500-1000

0
    +关注 私聊
  • richies

    第8楼2010/07/30

    不过,以最高价中标并无不妥,因为都是不同品牌间的竞争,现在大部分的招标,主导因素是技术指标而非商务

0
    +关注 私聊
  • 牛牛

    第9楼2010/07/30

    我不知道能帮楼主些什么忙,就帮你顶起来,让更多的人来关注吧。

0
    +关注 私聊
  • 清水寒烟

    第10楼2010/07/30

    这只是冰山一角,这种事情习惯了就好了,冷眼看社会。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...