液相色谱(LC)
1818
第1楼2010/08/10
我觉得第一种方法比较可取,因为误差相对来说,要小10倍.第二种方法虽然是节约了成本,但是误差太大!基本上不可取用.专家检查时是一定会看你两种方法的误差的,当然是误差越小的方法越好(而且还要看你的回收率).
牛牛
第2楼2010/08/10
同意楼上的观点,毕竟取0.1的话误差会相对变大。
好胃口
第3楼2010/08/10
第一种方法有可行性,第二种方法肯定误差很大,先不管什么审查的事,就你对化验室数据结果的保证你也敢呀,该花的钱还是要花的。
枪手怪蜀黍
第4楼2010/08/10
第二种方法从重复性RSD<10%、回收率(85~105%)来讲验证都是可以的,有时候我个人觉得这种方法有点不科学也不严谨,若采用这种方法配制标准溶液在现场评审的时候担心会被指出观察项或不符合项出来。
xue2009
第5楼2010/08/10
第二种方法肯定不行,你犯了体积具有加合性的错误,肯定不行的
ahuadicp
第6楼2010/08/10
我觉得看做什么,如果是检测行业的,那第一种毫无疑问,那是一种态度。但是你在做实验的话,也要考虑成本的,很多的标准品是非常贵的,如果实验是对一些规律进行研究,那第二种方法也未尝不可取,只是在整个实验过程中要保持操作的一致性。
有水有渝
第7楼2010/08/10
第二种方法从重复性RSD<10%,能达到你质控的目的吗,药典要求重复性RSD<2%
pbzhongjian
第8楼2010/08/10
第一种方法误差很大的
神话
第9楼2010/08/11
第一种方法,可取。第二种方法完全不可行,0.1+0.1+0.8=1.0?你的这种配法应该改为1:1:8,最后稀释的浓度一定不是1.0mg/L
第10楼2010/08/11
我们的标准和内标都是正己烷做溶剂的,最后我们加入的0.8 mL也是正己烷,就认为体积加和起来等于1.0mL,而实际上我们做用两种方法配制的标准溶液做过对比,两份标准溶液的峰面积偏差的RSD=1%。我困惑是否为了节约成本可以采用这种方法做实验。
品牌合作伙伴
执行举报