仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

两大知名厂商超高效液相色谱仪器比拼之蓝方观点:Agilent 1290 Infinity 液相色谱系统

  • 〓疯子哥〓
    2010/08/12
  • 私聊

仪器擂台

  • 自从Waters 推出收款超高效液相色谱之后,其他各大厂商也都纷纷推出自己的产品。而沃特世科技(Waters)的 ACQUITY UPLC H-CLASS 液相色谱系统 与 安捷伦科技(Agilent)的 1290 Infinity 液相色谱是超高效液相色谱中的佼佼者。如果您是使用这两款仪器中的其中一款仪器,欢迎您来谈谈在日常使用遇到的问题以及解决的过程,仪器使用心得体会,以及在仪器应用等情况。如果您是这两家厂商技术人员,我们也欢迎您前来谈谈仪器的参数情况,仪器性能情况以及在日常使用需要注意的问题,以便让大家更好的使用该仪器;另外也欢迎您对大家的疑问前来答疑解惑。
    也欢迎大家就我们的讨论发表您的看法,请勿灌水或相互攻击,否则杀无赦!本次PK仅供参考,如果有什么建议欢迎与我们联系~
    +关注 私聊
  • yuf1978

    第1楼2010/08/16

    看看安捷伦现在的势头:迅猛的推出各个系列的液质并占领市场,高速的在生化领域进行扩展,生猛的收购瓦里安扩充光谱领域。

    沃特斯还在他的液相领域固步自封,随着分析领域高速发展,现在要求更多是联用技术,液相部分只是化学分析检测一个进样系统,

    还有国内目前实验室整体水平是否都需要这么先进的仪器呢?使用、维护水平提升好像更加迫切,这方面安捷伦比沃特斯强不止是一点,这也是安捷伦迅速占领市场的最大砝码。

0
    +关注 私聊
  • guobao7177

    第2楼2010/08/19

    大哥:这两个完全不是同一个档次上产品,H-Calass最多和1260差不多,因为两者的延迟体积差不多600-700ul左右。1290是目前最牛的超高效,总体延迟体积不过60-70ul,1200bar压力,5ml流速。Waters的UPLC只有望洋兴叹的份!

0
    +关注 私聊
  • zhaohua8011

    第3楼2010/08/20

    安捷伦的不错,价格性能都不错,直观的操作界面;WATERS价格相对贵一些,每个软件模块都要KEY文件,但数据处理功能强大,各有千秋。比较之,还是喜欢安捷伦。

0
    +关注 私聊
  • 神圣左手

    第4楼2010/08/20

    其实这个比较的对象已经错了,应该用Agilent的1290来比较waters的Acquity系统,而不是H-class,相同的二元高压泵才有得比。H-class从描述介绍上看,应该是waters针对高端和中端之间的客户推出的产品,并且特别强调其和HPLC的兼容性,由于H-class的四元溶剂设计以及新的进样器设计,注定成本比Acquity标准系统低。猜测在不久的将来,waters会用H-class来全面取代原来的Alliance HPLC平台。就UHPLC的使用来看,H-class四元泵的比例阀造成了天生的较大的梯度滞后,所以waters在宣传上也着重于H-class和HPLC之间的方法转换,而并不是像几年前Acquity推出时高调宣传超高压力和超快分离。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第5楼2010/08/23

    他的服务不错,毕竟很多测试都不要求最顶级的配置,售后服务更重要。

0
    +关注 私聊
  • 仪问

    第6楼2010/09/02

    1200是不是要淘汰了,不能再去买了.

0
    +关注 私聊
  • a12_1999

    第7楼2010/09/14

    Agilent现在的液相色谱具宣传全部是超高效液相色谱,包括1220,1260和1290,个人觉得此非“超高效液相”,而是“超搞笑液相”。因为A公司暂时还无法研发出真正的超高效液相色谱,只好把市场搞乱来打击W公司的UPLC。据说这三款型号在国外是不卖的,只是针对中国用户,因为中国人相信A公司,好忽悠。但不得不承认A公司对中国用户的了解程度还是很高的,本土化作的好。希望A公司尽快研发出真正的UPLC,以减缓W公司垄断超高效液相的市场。

1
    +关注 私聊
  • zwyu

    第8楼2010/09/22

    A现在高调宣传它的超高效液相,不知将来会怎样?

0
    +关注 私聊
  • 风肃

    第9楼2010/09/23

    支持,目前还没有发现它的问题!液相气质的售后及技术支持做得不错,希望超高效及液质这块的也更好!

0
    +关注 私聊
  • chroman

    第10楼2010/09/27

    其实,所谓超高效液相色谱应该是色谱柱与仪器系统相铺相成。Agilent的1290仅仅是仪器系统而在耐超压得色谱柱方面与Waters确实还有较大差距。而仪器系统去抠耐压15000psi还是1200bar,流速2ml/min还是5ml/min或采样80Hz还是160Hz没有太大意义,这仅对招标有用而对应用没用。因为就目前为止,还只有Waters的1.7um的色谱柱能耐受最大15000psi的压力。想象一下,如果用这么小颗粒的柱子去用流速5ml/min,那柱子的反压会升到多大,色谱柱填料早就被压扁了。实际Agilent也没有在这个条件下的应用演示,查看有关超高效液相的公共应用文献,流速很少有用到1ml/min以上的。而采样速率就更邪乎了,液相色谱毕竟不是气相色谱,超高效分离速度再快,采样点最大有个50Hz就足够了,真到了160Hz,那基线还怎么看啊!
    就仪器本身而言,厂家都喜欢把自己说成是“最”什么什么,是“唯一”的什么等等。。。但Agilent 1290无论是直线柱塞式色谱泵还是全反射光导池几乎都是Waters UPLC的翻版。
    所以Agilent的1290的指标只是为宣传而生,具体的应用还应接受时间的考验。而把1220和1260宣传为超高效液相就更不靠谱了,它们仅是1100,1200的简单升级而已。

1
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...