神圣左手
第4楼2010/08/20
其实这个比较的对象已经错了,应该用Agilent的1290来比较waters的Acquity系统,而不是H-class,相同的二元高压泵才有得比。H-class从描述介绍上看,应该是waters针对高端和中端之间的客户推出的产品,并且特别强调其和HPLC的兼容性,由于H-class的四元溶剂设计以及新的进样器设计,注定成本比Acquity标准系统低。猜测在不久的将来,waters会用H-class来全面取代原来的Alliance HPLC平台。就UHPLC的使用来看,H-class四元泵的比例阀造成了天生的较大的梯度滞后,所以waters在宣传上也着重于H-class和HPLC之间的方法转换,而并不是像几年前Acquity推出时高调宣传超高压力和超快分离。
chroman
第10楼2010/09/27
其实,所谓超高效液相色谱应该是色谱柱与仪器系统相铺相成。Agilent的1290仅仅是仪器系统而在耐超压得色谱柱方面与Waters确实还有较大差距。而仪器系统去抠耐压15000psi还是1200bar,流速2ml/min还是5ml/min或采样80Hz还是160Hz没有太大意义,这仅对招标有用而对应用没用。因为就目前为止,还只有Waters的1.7um的色谱柱能耐受最大15000psi的压力。想象一下,如果用这么小颗粒的柱子去用流速5ml/min,那柱子的反压会升到多大,色谱柱填料早就被压扁了。实际Agilent也没有在这个条件下的应用演示,查看有关超高效液相的公共应用文献,流速很少有用到1ml/min以上的。而采样速率就更邪乎了,液相色谱毕竟不是气相色谱,超高效分离速度再快,采样点最大有个50Hz就足够了,真到了160Hz,那基线还怎么看啊!
就仪器本身而言,厂家都喜欢把自己说成是“最”什么什么,是“唯一”的什么等等。。。但Agilent 1290无论是直线柱塞式色谱泵还是全反射光导池几乎都是Waters UPLC的翻版。
所以Agilent的1290的指标只是为宣传而生,具体的应用还应接受时间的考验。而把1220和1260宣传为超高效液相就更不靠谱了,它们仅是1100,1200的简单升级而已。