两大知名厂商超高效液相色谱仪器比拼之红方观点：Waters ACQUITY UPLC H-CLASS 液相色谱系统

其实很多其他公司的产品我都觉得在模仿Waters,只不过低端与高端的差别

还是支持waters，因为angilent的仪器使用过，感觉整体性较差。连接管线不结实，易坏。仪器整体结构变化不大。感觉就是把泵换了。

作为仪器销售，业内公认的waters高过安捷伦不止一个档次。难道经销商这种嗜利的群体，选择还不够精准？
安捷伦的性价比和销售能力那也是没话说，强

应助达人

其实一直看好WATERS，不知道是不是因为实验室有一台十几年前从美国抱回来的waters液相的缘故，看上去就很皮实耐用，70年代的东西现在用起来依然那么好用，品质自然是没法说的，至于waters一直专注于液相也是很让人钦佩的。
安捷伦这几年规模扩张的很厉害，市场对于安捷伦来说胜于品质了。。。

安捷伦在Waters推出5年后才推出类似的技术，前面一直用1200改进的快速液相应付，好像把混合器去掉了，通过高温达到快速效果。安捷伦原来一直说高压危险，现在1290也承受高压了，不再提这个问题了。但现在能承受高压的色谱柱安捷伦还只能有一种，核心的色谱柱种类还是沃特斯更全。1290发布会上的色谱图和指标好像是用的Waters色谱柱实现的，比较有意思。现在的1290高压混合器，要把两个泵管路在混合器内由变成更细的两组细管路喷射混合，好像是混合效率和死体积的问题解决了，但管路这么细，更容易堵了吧？据国外的一些用户反映好像这个问题也比较突出。

不过总体上有Waters一家占有的情况有了很大的改善，会推进HPLC市场向UPLC转换的步伐。

产品性能过硬，堪称技术代表。

应助达人

现在在用waters的UPLC，感觉泵位置线路太密了，管道不容易扭紧。

产品确实不错，就是维修费用太高，

UPLC H-CLASS是目前死体积最小的四元液相系统，死体积仅为350微升。waters之所以称其为H-Class应该是为了更好的兼容HPLC用户，毕竟大家用了HPLC这么多年，而且大多都是四元泵，那么有一个四元的UPLC不是方法转换起来更加方便？我用过那个方法转换计算器，它不同于以往的理论型计算器，它将液相相关的所有参数都考虑进去了，包括死体积等等，这样保证HPLC到UPLC的过程中梯度转换都能够足够精准。而能推出这种算法势必要经过很多年的经验积累才可以。试问A家有这种计算方式么？还是仅仅只是在走理论计算的老路？A家一直没有把握住超高效液相的精髓，其实一款超高效液相不是光液相系统好就行了，液相柱同样重要，没有液相柱怎么才能发挥出超高效液相的效果？A家到现在才几款超高效色谱柱，这样急吼吼的推出所谓的uplc目的不言而喻，还不是怕落后于waters？