【转帖】食品安全“瞒报维稳”，维护的只是官员“官位”

应该实施问责制度，追究相关人员的法律责任。

应对经查实对具有瞒报的官员，对其执行严格的法律责任，应给予“知情不报、危害人身安全”为由，不仅使其丢官，还应承担法律制裁。杜绝“瞒报”这种邪风。

近期，国内知名山茶油品牌“金浩茶油”被曝致癌物苯并(a)芘超标。9月1日，湖南金浩公司发布《致广大消费者致歉信》，承认有9批次纯茶油产品存在苯并(a)芘超标，已在今年3月和4月进行两次排查和召回，但存在“未及时公开不合格产品批次、召回过程未通知到位的问题”，向消费者深表歉意。

　　“金浩茶油”苯并芘超标是生产过程中出现的工艺技术问题所致，而非像当年三鹿奶粉中三聚氰胺超标那样，由主观的人为因素造成。这大约能在一定程度上减轻金浩公司的责任。而所谓“未及时公开不合格产品批次、召回过程未通知到位的问题”，说白了就是对消费者隐瞒食品存在质量问题的相关信息，是一种具有主观故意甚至恶意的瞒报行为，这方面的责任，金浩公司是怎么也推卸不掉的。

　　据报道，湖南省质监局内部人士透露，“金浩茶油”苯并芘超标的问题早在年初就已发现，省质监局曾责令金浩公司整改并召回相关产品，但有关信息一直未向公众发布。在7月2日湖南省质监局组织召开的一个紧急会议上，有人提出要严防植物油产品苯并芘超标问题被媒体曝光。此后，质监局一名高层官员在接受媒体采访时表示，粮油问题关系国计民生，不公开问题是为了“维护社会稳定”。

　　至此，金浩公司瞒报事件的核心要素浮出水面——他们之所以敢对消费者隐瞒食品存在重大质量问题的信息，主要就在于他们得到了政府监管部门的理解和支持，而监管部门给出的理由，居然是为了“维护社会稳定”！

　　维稳，维稳，多少不义不法之事假汝之名以行？两年前，河北三鹿公司发现婴幼儿食用奶粉出现疾患的问题，曾向当地政府汇报情况，有关方面也是以“维护稳定”为由，认可并主导企业瞒报问题奶粉信息，由此给患儿救治和事件处置带来严重影响，给公众和社会造成了重大损失。最终，三鹿公司为自己的问题产品及瞒报行为付出了沉重的代价，有关部门的责任人员也受到了严肃处理。惨痛的事实证明，“瞒报维稳”是一种极端错误的稳定观，瞒报不但不能维护社会稳定，反而只会危害以至破坏社会稳定。

　　谁能想到，两年之后，面对“金浩茶油”苯并芘超标引发的食品安全事件，湖南有关方面没有从三鹿奶粉事件中吸取教训，而是完全沿袭了“瞒报维稳”的套路，试图以封锁问题食品信息换来表面的平安，全然不顾可能给消费者造成巨大的伤害，进而给社会带来难以估量的不稳定因素。若以最大的善意揣度，不妨相信，有关方面以“维稳”为由瞒报食品安全信息，确实是出于对“维稳”的误解与无知，以为瞒报能够避免在公众中造成恐慌，能够减轻消费者维权给企业和政府造成的压力，从而有助于维护社会稳定。如果是这种情况，可以说有关方面“维稳”是目的，瞒报只是手段，其出发点是不错的，其良苦用心也是可以理解的。

　　然而，从种种迹象分析，更大的可能性是，有关方面实施“瞒报维稳”战略，瞒报并不是“维稳”的手段，而是最终极的目的——瞒报就是为了瞒报，为了悄无声息地剥夺消费者和公众的知情权，避免因消费者维权而给企业造成损失，以及因媒体报道、舆论喧哗而令政府及监管部门陷于被动难堪。反之，“维稳”在他们那里只是一个大而化之的托词，一个冠冕堂皇的借口。他们最关心的是如何最大限度地维护自己的利益，如何确保自己在现有位置上安然无恙，至于这样做到底是有利于维护稳定，还是酝酿着破坏稳定的巨大危险，他们根本是无意顾及的。

　　维护社会稳定的重要性不言而喻，但“维稳”绝不能成为瞒报食品安全事故的借口。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（高检发释字[2006]2号）载明，国家机关工作人员“弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的”，以“滥用职权罪”立案。对于每起食品安全事故中涉嫌瞒报的国家工作人员，都应当依法严肃查处，非如此不能保障食品卫生安全，非如此不能维护法治的尊严。

其实主要还是保护地方的税收