symmacros 2010/09/09
我认为第一张图的色谱峰积分方法比较合理。不知楼主用什么工作站?第二张图可以通过在大峰的最高点时间前设置skim(基线撇去)来变成第一张的积分方式。
qqqid 2010/09/09
分离度不好,峰托尾,最好还是换其它柱子试试。
萝卜头乔巴 2010/09/09
这种分离度,按哪个算法都不准的。还是摸索一下方法条件吧。 这两个积分方式不同,一个是沿切线延长积分,另一个是到基线积分,应该可以手动积分来更改的。
waraction 2010/09/09
这个图有点像岛津的工作站,虽说两个图都不怎么积得好,但第一个图还是比第二图积分要准确的。楼主可以先换换柱子改改积分条件再做几次,最好能用膜厚稍微大一点的柱子来做,分离效果会好很多。
wdl158160 2010/09/09
峰形不完全一样,积分形式可能就不一样,尤其是拖尾,前沿,或是肩峰等切线变化多的图谱。 第一个图的积分更好一点。第二个图的积分把第一个峰少积些面积,第二个峰多积了,因为拖尾。 做含量测定两个方法都不太好啊,你可以试试降低一点柱温,减小一点流速,或者加上分流试试,使两峰的分离度增大一些。