仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】对大型衡器检测方法的探讨

仪器检定/校准/计量

  • 随着大型衡器的不断增多,近年来针对大型衡器的检测工作,各行业的专业人员根据个人工作实践经验,提出不少行之有效的测试方法。根据自己从事计量工作多年经验,下面就几种检测方法进行分析、比较和探讨。
    问题的提出
    1.大型衡器的概念。近年来工业经济在生产工艺过程中对产品质量的要求提高,在一些重点工序中要求一些专用衡器,特别是在冶金、石化、煤炭几个行业,大型衡器已由称量几十吨发展至几百吨,个别地方还有上千吨的载荷量。同时,物流业的迅速发展,特别是高速公路的不断普及,公路运输业也相应得到提高,大吨位载重汽车每车的运输量已超过百吨。这样上百吨的汽车衡,几百吨的轨道衡,几百吨的天车秤、车载秤,以及上千吨的料斗(罐)秤也应运而生。
    2.目前的检测条件。由于长期以来国家在计量基础建设方面投资不足,造成一些县级计量检定单位的标准器具严重不足,许多衡器检定站只有5-10吨左右20kg的小砝码。即使是省级市也只有30吨左右的汽车检衡车一辆。相对来讲一些有独立检定权责的特大型企业,其检测手段比较齐备,不但有一定量的吨级砝码,还有比较稳定的替代物。
    3.标准器的搬运问题。有了足够量的标准砝码,是否就能方便地检测一台大型衡器呢?除了应考虑这些砝码的装卸问题之外,砝码的运输也是应认真对待的。在运输费用之外,运输安全性是制约砝码不能长途运输的主要问题。因为砝码在车厢内必须固定,吨级砝码相对比公斤级砝码容易固定一些。但是由于普通车辆的车厢内没有专用定位架,在运输过程中很容易发生位移,从而造成车辆偏载,发生翻车。
    +关注 私聊
  • xing-xing

    第1楼2010/10/28

    衡器准确度的条件
    衡器保证准确度的条件为:设计制造的合理,使用环境正常,通过检定而量值传递准确。
    1.正确的量值传递
    在JJG555-96《非自动秤通用检定规程》中,针对贸易结算用衡器可以用两种方法来检测。一种是用足量的标准砝码,但检定衡器用标准砝码的误差,应不大于衡器相应秤量最大允许误差的1/3;一种是按规定的“替代物”,允许用少量标准砝码和替代物结合使用。
    替代法规定:当被测试秤最大称量大于1t时,可使用其它恒定载荷替代标准砝码,前提是至少具备1t标准砝码,或是最大称量50%的标准砝码,两者中应取其大者。在以下条件下,标准砝码的数量可以减少,而不是最大称量的50%。若重复性误差不大于0.3e,可减少至最大称量的35%;若重复性误差不大于0.2e,可减少至最大称量的20%;重复性误差是将约为最大称量50%的载荷,在承载器上施加三次来确定的。最大称量的35%时需要替代两次;最大秤量的20%时需要替代四次。
    2.正确的检测方法
    (1)汽车衡的检测,如前所述,汽车衡承载器常规设计时其刚度应在1/600以上。但是,刚度1/300的承载器也能通过计量性能检测的实际情况,就说明规程存在漏洞,或是我们目前所执行的方法不当。规程中讲:对于称量滚动载荷的衡器,应在承载器的不同位置上施加标准质量滚动载荷,其载荷约等于通常最重且最集中的滚动载荷,但应不大于最大秤量与最大添加皮重量之和的0.8。
    (2)轨道衡的检测,在《数字指示轨道衡》计量检定规程中规定:对于偏载检定,当使用T6F砝码检衡车时,砝码小车重约为24t;对于称量性能检定,要求按秤量由自行秤量到最大秤量的顺序进行,且应包括500e和2000e的秤量点。对于用砝码小车24t进行七点检测,一般结构的承载器都能保证其计量性能。
    (3)特殊衡器的检测,除了大量的通用衡器之外,还有一些量大面广的特殊衡器,这些衡器有的是称量较大而承载器较小;有的没有常规的明显的承载器。无法设计放置标准砝码的结构,或只能放置一部分砝码。

0
    +关注 私聊
  • xing-xing

    第2楼2010/10/28


    几种检测方法比较
    根据计量法,在计量检定规程中被认可的检测方法有以下几种:
    (1)标准砝码法。标准砝码法即是使用砝码检测被检衡器的全部计量性能,所使用砝码的误差必须是被检衡器相应秤量值最大允许误差的1/3。但是对于被检定衡器,在首次检定时必须测试最大秤量的称量准确度,而在后续检定时称量测试可根据实际使用情况,如果不测试至最大秤量,至少测试至2/3最大秤量。这样对于大型衡器来讲就需几十吨,甚至上百吨的标准砝码,如前所述目前各地计量监督部门根本没有如此多的标准砝码,其只好采用替代法,或只检测到前面的部分量程。
    (2)标准砝码的替代。当被检衡器最大秤量大于1t时,没有足够多的标准砝码检测衡器全部计量性能时,允许使用其他恒定载荷替代标准砝码,其前提是至少具备1t标准砝码,或者是最大秤量50%的标准砝码,两者中应取其大者。在满足以下条件时,标准砝码的数量可以减少,而不是最大秤量的50%。若衡器的重复性误差不大于0.3e,可减少至最大秤量的35%;若衡器的重复性误差不大于0.2e,可减少至最大秤量的20%;重复性误差是将约为最大秤量50%的载荷,在承载器上施加三次来确定的。
    如前所述,采用最大秤量的35%的标准砝码需要替代两次,采用最大秤量的20%的标准砝码需要替代四次。在目前一百吨、八十吨大型衡器如此普及的情况下,即是使用35%的标准砝码替代两次,也需要较长的时间和较大的人力物力。更何况随着测试时间的加长,会将一些无关的误差带到称量误差中来。再则,根据以上规定,当只有十吨以下标准砝码的县级计量管理部门,在检测五十吨以上衡器时也无法采用此方法。
    (作者单位:武城县计量检定测试所)中国食品质量报

0
    +关注 私聊
  • 海狼

    第3楼2010/10/31

    呵呵,其实这些大型衡器的检定/校准,只要用户承担的起检定成本,完全能依据检定规程或者生产标准做检定/校准的,只是现实里大多数用户都承受不起高昂的检定成本。

0
    +关注 私聊
  • xing-xing

    第4楼2010/10/31

    一般都涉及到对外结算,每年必须要检定的

    没办法...

    海狼(tchl) 发表:呵呵,其实这些大型衡器的检定/校准,只要用户承担的起检定成本,完全能依据检定规程或者生产标准做检定/校准的,只是现实里大多数用户都承受不起高昂的检定成本。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...