仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >生命科学仪器 > 生命科学仪器综合讨论 > 帖子详情

【转帖】】“学术圈”投稿相互掩护的问题 (ZZ)

省部重点实验室

2010/11/22

生命科学仪器综合讨论

杂志这个推荐审稿人的制度也是有一定瑕疵的。我经常见两个人关系很好，相互打掩护的情况。
一个AP，接近要评tenure的时候发了一个好杂志，那篇文章接近于垃圾，不仅数据明显看起来有问题，结果也没有什么意义，但是竟然发了。他从一个大牛实验室出来，倒是能说会道，跟以前的师兄弟姐妹关系很好。后来我从他们实验室的人了解到，他们自己都不相信那个数据。我猜没有圈中人物的掩护，这种事情是不可能发生的。
无独有偶，一大牛实验室的博后发了cell以后，由于领域冷门只能在另一个实验室挂名AP，其实就一高级博后。想回中国，被中科院给拒绝了。她做的方向实在是冷门，结果也不引人注意。又呆若干年，结果竟然发了cell，终于到美国一州立大学任AP了，我们领域里面的人都觉得不可能。还有就是圈子小，投的文章都在会议上报告过，私底下也交流过了。你的文章送到我手中审，我的文章送到你手中审，大家都手下留情，双双过关。
一个领域的“繁荣”，也在于领域里有几个大牛在会议上穿针引线，比较团结，不相互刁难，这个领域的文章经常上好杂志，渐渐地就成“热门领域”了。一个领域渐渐式微，有时候跟两个大牛携子弟相互排斥有关。
学术领域到处都有学霸，通过个人努力达到顶峰，然后靠个人的影响力自觉不自觉地霸占资金，霸占杂志，这是
学术研究的常态。好在学术圈的人人品一般尚可，不会到刺刀见雪的程度。大家心知肚明即可，不要去追求什么绝对的公平。
(原文出处：http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31439207.html）

分
该帖子已被版主-省部重点实验室加2积分，加2经验;加分理由:xiexieO(∩_∩)O谢谢参与

相关话题

穿越时空

第1楼2010/11/22

这种繁荣不要也罢.

0

tutm

第2楼2010/11/22

估计有人的地方都会有类似的情况，商圈、建筑业、律师、金融界等都有，学术界也不会是世外桃源啊。

0

土老冒豆豆

第3楼2010/11/23

应助达人

炒作之风盛行，连学术圈也难免啊。

0

阿宝

第4楼2010/11/23

学术圈已经不是一片净土了
风气不好

0

dahua1981

第5楼2010/11/23

应助达人

这就是学术腐败啊

0

tjx

第6楼2010/11/29

没有办法，世风日下，人之常情

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...