仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >标准 > 国家标准GB > 帖子详情

【第三届原创大赛】关于GB15063-2009复混肥料(复合肥料).的建议

绿洲

2010/11/26

维权声明：本文为avachen原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

本人从事复合肥生产与检测行业，使用GB 15063-2009复混肥料(复合肥料).指导检测，实践过程中认为国标有两点需要改进之处。

第一，国标此版本将水分改为以出厂检验数据为准，这对于检测数据的统一是很有好处的，利于减少不必要的纠纷。但是更进一步考虑，受季节、环境等因素影响，尤其是南方夏秋季节，空气中水分含量很大，肥料（尤其是添加了有机质的肥料）吸水较严重，如果不做任何处理，势必将影响检测结果中其他指标（氮，磷，钾）的含量，使其检测数值有所降低，这就可能导致生产厂家和用户之间产生矛盾，增加一些不必要的麻烦。那么对于有明显吸水现象的肥料该如何处理呢？我的意见是可以在标准中样品前处理方法中增加一条“样品磨细通过0.5mm孔径筛后，于50摄氏度真空干燥箱中干燥处理2小时”（借用肥料含水量的测定方法），这样可以基本去除肥料吸水的影响，使不同实验室在不同贮藏条件下，测得的数据趋于一致，提高测试结果的客观性。

第二，引用的GB/T8572 复混肥料中总氮含量测定蒸馏后滴定法，使用了铬粉，却没有告知废液的处理方法。而铬的化合物排放到环境中，渗入地下水，将对环境造成极大的损害，也可能会对周围居民的身体健康造成一定的影响。试计算，国家要求工业排放水中铬含量应小于0.5mg/L,按每测试一次氮元素按使用1.2g铬粉计，废液将污染2.4吨的水，而且这对水环境和土壤的破坏几乎是不可逆的。固然，了解各种废液的性质及处理方法，是每一个化学工作者的责任，但是考虑到当前肥料行业发展迅速，存在很多规模小，产量也较低的小企业，基层检测工作者较多不具备专业的化学知识，只是照搬标准中的测试方法，很可能将废液倒入下水道了事，这样的无心之过恐怕不在少数。因此建议在标准后加一附录—废液的处理方法（可使用氢氧化物共沉淀法等），并加以强调，以求减少对环境的伤害。

推而广之，其他数以千万计的检测标准中，对于废液处理方法给出明确的规定，也当为明智之举。

精
该帖子已被管理者-穿越时空设置为精华，下面是奖励记录：加20积分,加5声望

分
该帖子已被版主-〓疯子哥〓加15积分，加2经验;加分理由:节能环保就是这样体现的

相关话题

毛毛

第1楼2010/11/26

建议十分精彩，十分的有必要改进。

0

绿洲

第2楼2010/11/26

谢谢肯定哈，不知道能不能推出去哦！

0

〓疯子哥〓

第3楼2010/11/26

嗯，现在实验室的废液，各种检测出来的废液再回收使用率很低，版主的经验值得我们借鉴～

0

核桃

第4楼2010/11/26

哎，我公司的废水还在桶里装着，等着废弃处理了

0

abcdefghijkl123

第5楼2010/11/29

建议是不错,GB15063-2009是复合肥料(复混肥料),这种肥料很少加入有机质的吧

0

abcdefghijkl123

第6楼2010/11/29

对了,向你请教一个问题,你们检测肥料的钾含量时,平行性好吗

0

绿洲

第7楼2010/11/30

这个对有机质含量不做规定的吧，测钾时平行性也不是很好哦，勉强说的过去，你也是做复合肥的吗？多交流一下哦。

0

〓疯子哥〓

第8楼2010/11/30

这个有没有详细的实验数据比对？能否把试验过程与大家分享一番？

0

绿洲

第9楼2010/11/30

建议组织一个对比测试吧，我一直对我测磷的准确度不满，和一家实验室对比过，差别较大，但是自己做的平行性还是很好。

0

半开的门

第10楼2010/11/30

楼主真厉害，很专业嘛，国标应该征集民间意见，许过国标都是某些企业做的，有失公允

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...