仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】家电的电源线里SVHC物质大家怎么控制的?

REACH/EUP

  • 现在的电源线里,大多含有邻苯类的物质,而且含量还不小,如果是小家电,很容易就超出整机重量的0.1%。不知各家电厂家是怎么管控电源线的,彻底禁止使用SVHC物质吗?还是限量使用。如果使用替代物质,成本好像增加不少啊,现在正头疼呢。
    +关注 私聊
  • 无名

    第1楼2011/02/09

    不是很好控制,或者去购买非PVC的线材!

0
    +关注 私聊
  • 星星

    第2楼2011/02/10

    得从材料源头把关吧
    譬如限定0.1%,源头把关为0.08%

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第3楼2011/02/10

    目前的问题在于市面上大多数的电源线都是PVC材质的,为了保证其韧性和阻燃效果,必然会添加阻燃剂和增塑剂。

    星星(dadakgkg) 发表:得从材料源头把关吧
    譬如限定0.1%,源头把关为0.08%

0
    +关注 私聊
  • 星星

    第4楼2011/02/10

    是啊,如果换成别的材质单价就会成倍上涨
    但是为了做欧美客户这是必须做的
    我们就严禁任何PVC材质的原材料

    璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:目前的问题在于市面上大多数的电源线都是PVC材质的,为了保证其韧性和阻燃效果,必然会添加阻燃剂和增塑剂。

0
    +关注 私聊
  • slimmmm

    第5楼2011/02/12

    你的意思是说你们的电源线护套都不是PVC的吗?那成本上涨了多少?]

    星星(dadakgkg) 发表:是啊,如果换成别的材质单价就会成倍上涨
    但是为了做欧美客户这是必须做的
    我们就严禁任何PVC材质的原材料

0
    +关注 私聊
  • xmutosslife

    第6楼2011/02/12

    如果电源线是采用邻苯类物质作为增塑剂的PVC材质的话,那么控制0.08%就没有意义了,肯定会大大的超过0.1%。
    所以只能采用其他的材质,而不是单纯的对待0.1%这个数值。
    能不能采用一些不在46种授权物质候选清单上的邻苯来钻钻空子呢?
    大家怎么看?

    星星(dadakgkg) 发表:得从材料源头把关吧
    譬如限定0.1%,源头把关为0.08%

0
    +关注 私聊
  • slimmmm

    第7楼2011/02/14

    我也是这么想的。但是有个风险是,现在邻苯结构类似,限用的邻苯目录肯定会增加。现在符合REACH法规SVHC要求的电源线不知道采用什么样的增塑剂,希望已经替代的说说,大家一起探讨下替代与成本的问题?

    xmutosslife(xmutosslife) 发表:如果电源线是采用邻苯类物质作为增塑剂的PVC材质的话,那么控制0.08%就没有意义了,肯定会大大的超过0.1%。
    所以只能采用其他的材质,而不是单纯的对待0.1%这个数值。
    能不能采用一些不在46种授权物质候选清单上的邻苯来钻钻空子呢?
    大家怎么看?

0
    +关注 私聊
  • xmutosslife

    第8楼2011/02/14

    SVHC并不是不能使用,小家电里面的邻苯只是会涉及到你买家的通报义务。你的买家要求你们的产品禁止使用这些增塑剂吗?

    slimmmm(slimmmm) 发表:现在的电源线里,大多含有邻苯类的物质,而且含量还不小,如果是小家电,很容易就超出整机重量的0.1%。不知各家电厂家是怎么管控电源线的,彻底禁止使用SVHC物质吗?还是限量使用。如果使用替代物质,成本好像增加不少啊,现在正头疼呢。

0
    +关注 私聊
  • wwaa9999

    第9楼2011/02/18

    是的 现在暂时也只是一个通报义务
    我觉得可以分两步走

    先看看你的客户是不是要求一定小于0.1

    自己也找找有没有新的材料使用

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...