【原创】ESI源和MALDI源离子化效率、离子传输效率的讨论

离子化：
个人觉得MALDI更高，因为相对来说单位的样品可以得到的能量更为集中，且激光的能量更为可控，所以我个人的理解是其离子化的效率更高些。ESI在氮吹过程中应该存在大部分样品损失的情况。
传输效率：
我觉得这个仍然是MALDI更为有优势。大家知道，MS的性能与其真空度是正相关的，MALDI对真空度不存在直接的对应使用环境，即可以实现很好的真空度。而ESI则不行。MALDI类型的质谱仪高灵敏度的实现我想有以上事实很大一部分的功劳。

资历颇浅，仅作抛砖之用。

补充一下：个人觉得LZ这个问题应该有个前提，即两种离子源应该都是在其最优状态下进行工作，而且样品也是各自更为适用的类型。这样的讨论才具有可行性。

MALDI是弱离子源，ESI是强离子源。。。

个人认为MALDI在离子化效率问题上是弱于ESI的，在离子传输效率上是强于ESI的。

徐老师好。
您的陈述确实是正确的，但我还是存在一些疑问。虽然两种离子源的强弱是这样的情况，但单位样品呢？既然提到效率，那是不是应该考虑到其分布下来的情况呢？就比如GDP很高，但并不代表全民富裕。呵呵，劳请答疑。

能给出您的理由么？权当给大家普及下原理知识吧。