仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置: 仪器社区 >质谱 > ICP-MS > 帖子详情

【求助】有关浓度的计算

ICP-MS

  • 谁能给讲一下怎么用给定standard时的intensity求出准确浓度(无interference)的方法? 比方说给出1ng/ml 时63CU和65CU的intensity a和b,上样后得到的intensity a' 和 b',样品稀释后再测定一次得到另一组intensity。小弟找了一些资料,还是没有搞懂。希望能详细说明。

    最近刚开始看一点ICPMS,还没有自己做过 - -lll 多谢指导!
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第1楼2011/03/09

    Cu同位素的自然丰度为:63Cu=69.2% 65Cu=30.2%
    也就是说,无论是在1ng/ml的Cu标准溶液 还是在未知样品中,69.2%摩尔数的Cu离子是63Cu,30.2%摩尔数的Cu离子是65Cu。

    测定浓度时,从63Cu或65Cu任选一个就行。
    如果选择63Cu
    1ng/ml Cu标准溶液,假如在63Cu谱峰上产生2.29万cps;而未知样品溶液产生9000cps
    22900 cps÷ 1ng/ml = 9000 cps÷ 未知浓度 ,那么未知浓度=0.393ng/ml

    如果选择65Cu
    1ng/ml Cu标准溶液,在65Cu谱峰上只能产生1.00万cps (63Cu/65Cu 丰度比=2.29);此时,未知样品溶液产生3930cps
    10000 cps÷ 1ng/ml = 3930 cps÷ 未知浓度 ,那么未知浓度=0.393ng/ml

    因为仪器灵敏度会漂移,conc-cps 简单曲线法在实际中应用较少;
    通常都加入内标元素,conc. Cu /conc. Internal - cps Cu/cps Internal 标准曲线法。
    你还是边实践边看书,知行合一。

0
  • 该帖子已被版主-加5积分,加2经验;加分理由:帮助
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第2楼2011/03/09

    而未知样品溶液产生9000万cps
    应该改成9000CPS

0
    +关注 私聊
  • kiyoichi

    第3楼2011/03/10

    谢谢了!
    干脆把整个问题贴出来吧。

    1ng/ml的每毫升的58NI强度是30000, 60Ni是11000,样品的58Ni强度是63000, 60Ni是23000。稀释十倍后的样品58Ni是9000,60Ni是3800。考虑干扰,求样品中Ni的实际浓度。(强度的变化倍数和稀释倍数不等。)

    多谢指教!

0
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:及时反馈
    +关注 私聊
  • kiyoichi

    第4楼2011/03/10

    dilute是用deionised water.

    小弟实在没有搞清楚,如果分开计算,将得出两个不同数值。究竟如何考虑才是accurate的浓度 - -lll

    欢迎师兄师姐详细指导!

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第5楼2011/03/10

    [1] 稀释十倍,为啥强度不衰减为原先的十分之一?
    因为基体效应!ICP-MS要求上机溶液浓度(总溶解固体÷溶液 的质量比) <2‰,在实践中一般控制在 0.5‰—1‰。溶液中的基体元素会抑制微量元素的激发, >2‰的溶液基体效应很严重;溶液越稀,基体效应越不明显。但又涉及到下面这个问题:测不准。

    [2] 稀释十倍后的样品58Ni是9000,60Ni是3800
    你要明白:在仪器优化的前提下,信号越强,稳定性越好。而几千cps信号,相对标准偏差(RSD)比较大,计数不准。

    内标法能在一定程度上减缓基体效应。因为溶液中的内标元素和待测微量元素同时受到基体效应影响,分子分母相除,可以抵消大部分。

0
  • 该帖子已被版主-加5积分,加2经验;加分理由:感谢应助
    +关注 私聊
  • kiyoichi

    第6楼2011/03/11

    多謝師兄指導﹗

    原因已經聽懂了﹐ 只不過計算的部份還不是很清楚。比方說題目要求計算accurate concentration﹐ 像上面的例子裡﹐我可不可以講這個accurate concentration是2.1ng/ml﹖ (我是用sample裡的來除standard的數值﹐ 雖說兩個isotope會給出不一樣的數值。這裡是要取average嗎﹖)

    另外就是interference, 比如65Cu按書上講有32S16O2H 32S2H 14N16O35Cl 48Ca16OH這樣的interference﹐ 看文獻又講每一個對應有factor﹐ 計算濃度時要減掉。這要怎樣處理﹖ (sample未知﹐ BOSS表示可以任君想像 - -lll)

0
    +关注 私聊
  • kiyoichi

    第7楼2011/03/11

    還有關於檢測極限的問題﹐ 對於不同元素的差異性。書上講說是based on blank, 參考下面資料又講還depend on sample preparation. 我找了一篇講plutonium的論文說可以檢測到10的-20次方的等級﹐ 上樣前對於sample做了很多步的pre-treatment------這樣做的意義是什麼﹖
    http://www.wcaslab.com/tech/tbICPMS.htm

    論壇裡的這篇文章給出﹐比如Cr的極限是4ng/ml﹐ Co就是0.1 ng/ml﹐ 能不能請哪位師兄/師姐簡明扼要地總結一下檢測極限的知識﹖ (總感覺讀得越多越矛盾 - -lll)
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101128/2961187/

0
    +关注 私聊
  • 古道西风瘦马

    第8楼2011/03/11

    Ni还有本底的问题。需要进行本底扣除以后再比较。

    timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:[1] 稀释十倍,为啥强度不衰减为原先的十分之一?
    因为基体效应!ICP-MS要求上机溶液浓度(总溶解固体÷溶液 的质量比) <2‰,在实践中一般控制在 0.5‰—1‰。溶液中的基体元素会抑制微量元素的激发, >2‰的溶液基体效应很严重;溶液越稀,基体效应越不明显。但又涉及到下面这个问题:测不准。

    [2] 稀释十倍后的样品58Ni是9000,60Ni是3800
    你要明白:在仪器优化的前提下,信号越强,稳定性越好。而几千cps信号,相对标准偏差(RSD)比较大,计数不准。

    内标法能在一定程度上减缓基体效应。因为溶液中的内标元素和待测微量元素同时受到基体效应影响,分子分母相除,可以抵消大部分。

0
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • 古道西风瘦马

    第9楼2011/03/11

    “检测限”是一个容易混淆的名词,应该摒弃。

    检出限(Limit of detection)
    测定限(Limit of determination 或 Limit of Quantification)

    将空白溶液(18.2 MΩ纯水 或者 二次亚沸蒸馏的硝酸溶液与纯水配成的3-4 wt%稀硝酸) 测定至少11次(based on blank),若干次测试值的3倍标准偏差(3SD)所对应的浓度,就是仪器【检出限】。在仪器灵敏度状态下,检出限可以非常低。

    方法【测定限】需要用“实验过程空白”来进行测定,这就取决于实验流程所用试剂纯度、实验间洁净度等(depend on sample preparation)。你的例子里面做很多步的,是方法测定限。

    因为不同元素的灵敏度有差别,同时不同元素的同位素丰度也有差别。比如Co只有59Co这一个同位素,丰度100%;Cr一般用53Cr,丰度只有9.5%;虽然52Cr丰度有83.8%,但是存在36Ar16O干扰,所以使用52Cr的检出限会比较高。这样就会造成不同元素测定的相对灵敏度差别很大,导致检出限会有差别。

    kiyoichi(kiyoichi) 发表:還有關於檢測極限的問題﹐ 對於不同元素的差異性。書上講說是based on blank, 參考下面資料又講還depend on sample preparation. 我找了一篇講plutonium的論文說可以檢測到10的-20次方的等級﹐ 上樣前對於sample做了很多步的pre-treatment------這樣做的意義是什麼﹖
    http://www.wcaslab.com/tech/tbICPMS.htm

    論壇裡的這篇文章給出﹐比如Cr的極限是4ng/ml﹐ Co就是0.1 ng/ml﹐ 能不能請哪位師兄/師姐簡明扼要地總結一下檢測極限的知識﹖ (總感覺讀得越多越矛盾 - -lll)
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101128/2961187/

0
  • 该帖子已被版主-加5积分,加2经验;加分理由:感谢应助
    +关注 私聊
  • 古道西风瘦马

    第10楼2011/03/11

    你的例子直接计算是不够准确的。
    首先不知道本底的Ni是多少,如果不扣除本底的话,你计算出来的含量就比实际的含量偏高。
    另外,65Cu虽然有这么多的干扰,但是实际形成这种很多原子的多原子离子的几率还是很低的。如果没有把握,可以测定相同介质的空白溶液来检测多原子例子的本底,然后进行扣除。

    理论上说,两个不同的同位素丰度的计算结果应该接近。除非你的样品里面同位素发生分馏(如B),或者有放射性体系衰变的影响(如Pb)。

    kiyoichi(kiyoichi) 发表:多謝師兄指導﹗

    原因已經聽懂了﹐ 只不過計算的部份還不是很清楚。比方說題目要求計算accurate concentration﹐ 像上面的例子裡﹐我可不可以講這個accurate concentration是2.1ng/ml﹖ (我是用sample裡的來除standard的數值﹐ 雖說兩個isotope會給出不一樣的數值。這裡是要取average嗎﹖)

    另外就是interference, 比如65Cu按書上講有32S16O2H 32S2H 14N16O35Cl 48Ca16OH這樣的interference﹐ 看文獻又講每一個對應有factor﹐ 計算濃度時要減掉。這要怎樣處理﹖ (sample未知﹐ BOSS表示可以任君想像 - -lll)

0
  • 该帖子已被版主-加3积分,加2经验;加分理由:感谢应助
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...