仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

光电池与光电管接受的区别

紫外可见分光光度计(UV)

  • 光电池和光电倍增管作为光电检测器在光学仪器中有着广泛的应用。从检测器本身具有的特性而言,其各有优劣。以下是两种检测器的优缺点比较。

    检测器 优 点 缺 点

    光电池 信号输出稳定,嘈声小 增益有限,响应略慢
    接收波长范围宽
    (可至近红外1000nm以上)
    光电倍增管 增益范围宽,响应快 噪声大,波长响应范围窄
    (截止波长为900nm)

    从分光光度计发展的历史来看,光电池被广泛应用在中低档分光光度计中,而高档分光光度计则多采用光电倍增管。但是随着全球光电子技术的飞速发展,光电池本身的制造工艺不断突破,其响应越来越快,增益范围也不断扩大,尤其是近年来光电池外围配套电路的突破性发展,光电池的应用范围不断扩大,在中高档分光光度计中也已被广泛采用,经实践证明,光谱带宽0.5nm以上的分光光度计采用光电池作为检测器是最理想的,其波长检测范围可达1100nm甚至更远,而带宽0.5nm以下则宜采用光电倍增管,但是其波长检测范围受其限制最高只能达到900nm。
    不管采用哪种检测器作为仪器的光电转换器件,它和分光光度计测量的精度和准确度不存在因果关系。一台分光光度计的性能好坏是由其整个系统所决定。

    欢迎各位朋友提出不同见解
  • 该帖子已被版主-mengzhaocheng加1积分,加2经验;加分理由:鼓励发有价值的帖子。
    +关注 私聊
  • xhj123456

    第1楼2006/01/05

    兄弟发帖也很辛苦阿,希望大家多回帖

0
    +关注 私聊
  • zqq1230

    第2楼2006/01/09

    光电池,早就落伍了吧!

    现在是光电管、光电倍增管、CCD领导潮流了!

0
    +关注 私聊
  • xhj123456

    第3楼2006/01/09

    楼上这位仁兄,我的文章就是再说这些东西都各有各的优点啊,要辩证的看吗

1
    +关注 私聊
  • chengdu

    第4楼2006/01/10

    这位仁兄观点很正确,很专业。是做仪器的还是用仪器的啊。光电倍增管和光电池各有优点,你分析的基本全面了。如果再深入就是不同的技术参数的比较了。光电池就是暗电流大了些,它的性能和稳定性还是比光电倍增管差些。对于仪器来讲你从价格上基本可以判断它采用的是什么光电转换器件。

0
  • 该帖子已被版主-mengzhaocheng加1积分,加2经验;加分理由:谢谢参与。
0
    +关注 私聊
  • 庸人

    第6楼2006/01/18

    恩,又涨了点见识!

0
0
    +关注 私聊
  • jnny_cn

    第8楼2006/02/07

    谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

0
    +关注 私聊
  • csjhpp21

    第9楼2006/02/10

    好,张见识了,建议帮主加精华贴啊,狂顶/

0
    +关注 私聊
  • 海星

    第10楼2006/02/10

    不错。。。。。。。。。。。。。。。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...