【华山论剑第五十九集】两强之争,孰是第一：AB SCIEX TripleTOF 5600 PK Bruker UHR-TOF maXis 4G

只知道FWHM是会随m/z的变化而变化的. 从提供的资料来看, AB给出的参数没有隐藏这一点.
而Bruker的只说是60000FWHM, 但没有说是在哪个m/z段. 如果是在m/z100, 那可就...
另外一般来说, 灵敏度与分辨率成反比. 要高分辨质谱数据就得以降低灵敏度为代价.
TOF关键要给出稳定可靠的数据, 也就是说, 多长时间校对一次, 这也应该是一个参数.
如果在相同的环境中, 校对的时间间隔越长, 仪器的稳定性越好.

这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

说超高分辨TOF，马老爷说他要做个100万的，目前只有20万，我们拭目以待。周振回国前在argonne做乒乓球的，把N2+和CO+分的老开的，挺不容易，不过那个TOF质量范围只能做100以内的。。。

超过3万的TOF，神马都是浮云！

高手点评, 长知识 学习中.

学习中，具体哪个更好还说不清楚，期待更多分解

高手，拜一下！
能不能给个大众普及版啊？解释一下一些名词
比如“GCT还用TDC”？啥意思啊？我们这些菜鸟不明白其中的含义。
万分谢谢！

太深，看的好不明白啊。

什么高手啊，我看不出来。但是AB sciex公司是什么都没搞明白，说什么A-B（Agilent-Bruker）

牛人太多了。