仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】PCI法确证DINP,DIDP

  • ruan651209
    2011/05/10
  • 私聊

气质联用(GCMS)

  • PCI测定7P附图,条件均为常规设置:
    顶图为总离子流图
    二层为DIDP的447即M+1 选择离子显示图
    三层为DINP的419即M+1 选择离子显示图
    底层为DEHP的质谱图
    391(M+1),279,167,149与EI的完全不同,尤其M+1离子,非常便于评定。
  • 该帖子已被版主-symmacros加5积分,加2经验;加分理由:谢分享。
    +关注 私聊
  • 疯子

    第1楼2011/05/10

    好是好,可是很少企业配置CI源吧?主要EI太实用,太普遍了,而且普库易得。不过分析DINP,DIDP确实很好。

0
    +关注 私聊
  • kila

    第2楼2011/05/10

    用的什么反应气?具体参数如何?

0
    +关注 私聊
  • ruan651209

    第3楼2011/05/10

    甲烷气,1.2流量
    源温度250

    均是通用条件。
    EI能出峰,换源(DSQ II 十分钟搞掂),加反应气,自然也出峰。

0
  • 该帖子已被版主-小W加2积分,加2经验;加分理由:谢谢分享
    +关注 私聊
  • 七宝

    第4楼2011/05/10

    考虑一下NCI吧,结果会更好!

0
    +关注 私聊
  • 不懂色谱

    第5楼2011/05/10

    其实现在大家还没认识到CI源的优势,而且现在市面上无论是安捷伦还是岛津宁可推ECD都不推CI源(不知为何),只有热电宣传的多一些。

    疯子(3866625) 发表:好是好,可是很少企业配置CI源吧?主要EI太实用,太普遍了,而且普库易得。不过分析DINP,DIDP确实很好。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第6楼2011/05/10

    应助达人

    可能是ECD简单方便,CI操作相对麻烦点(虽然有EI/CI切换),还需要反应气体。CI源确有其优势,但并非人人都需要的。其实可以告知客户,让客户选择用ECD还是CI源。

0
    +关注 私聊
  • ruan651209

    第7楼2011/05/11

    绝对不会更好,PAES电负性一般。
    NCI实验结果不值得推荐,是为结论。

    vargas1983(vargas1983) 发表:考虑一下NCI吧,结果会更好!

0
    +关注 私聊
  • yuchiehwang

    第8楼2012/08/07

    你好 使用6p的時候 出來的TIC圖 149>391
    與您的不同
    另外 想請問一下 PCI NCI 與EI
    LOD有沒有差別 哪個好 差多少呢?
    謝謝

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...