刘彦刚
第3楼2011/05/26
应助达人是哦！为什么要引进不确定度的概念？很大程度上是要解决误差从理论上是无法算出的，因为误差＝示值－真值，而真值不可知，怎么去算误差。而不确定度就可以在理论上站得住脚，因为它承认了真值不可知，只是说真值在以测量结果为中心，以不确定度为半宽的对称区间。从某种意义上讲不就相当于说：真值分散在以测量结果为中心，以不确定度为半宽的对称区间。
刘彦刚
第10楼2011/06/04
应助达人 是的，“真值不应该是分散的，应该是固定的一个点”。但是，不知这个点在那？不就有点相当于分散性的意思吗？
因为现在很多技术法规都是从英文译过来的，而翻译时也很难全面顾及已有技术法规的一致性，使得我们的技术法规协调性有点欠缺是难免的。
而我的英语水平很差很差，无法去读原文，所以我只能是基于已译的技术法规去思考。在“表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数”中，当然“真值的分散性”说不过去，但“表征合理地赋予测量结果（复数）的分散性，与测量结果相联系的参数。”这样前面是 “测量结果（复数）的分散性”，后面是“与测量结果相联系的参数”，也不是很顺畅。特别是在《计量标准考核讲义》中的叙述，更让人犯迷糊。
之所以我会有将不确定度定义中的“被测量之值”，理解为“真值”的想法。是因为当初JJF1059颁布后，所里派我参加了省局办的学习班后回来讲课。备课时，我发了很多心思，才想出不确定度定义的理解和不确定度的重大意义：误差从理论上讲是无法算出来的，因为计算公式中的真值是不可知的。所以推出不确定度理论，承认真值不可知，但它以会一定的概率存在于以测量结果为中心，以不确定度为半宽的对称区间。这样不确定度不就是表征合理地赋予真值可能存在的区间的半宽，该区间以测量结果为中心。
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
