关于高纯氧气纯度的讨论

个人认为如果用氧纯度分析仪可能出现这种较大的偏差
用100%-杂质是较小的

话，不说不明
理，不辩不清

通过讨论，大家都可以共同进步

老程这里太冷清了，找点话题而已谈不上辨

呃，这个太专业了，我愣是没看懂....

程版当时所说的偏差应该是指 标准气标签上的数值与标准气实际值得偏差吧？

对于标准气厂家的出场合格报告是如何鉴定的我不知道，如果是严格按照GB标准来‘’-杂质的‘’方法的话偏差应该是很小的，但是存储和运输过程中标准气也会出现偏差，我也曾做个测试，在3年左右时间里，到手的所有标准气，高纯气都无一例外的送到化验室去做化验，基本上没有几次化验所得的值和标气出厂的时候写的值是对的上的，但是这里有分析方法不同及人为误差的干涉导致大误差的存在，但是标准气就是标准气，我们标定的时候往往知道误差的存在但也得去标定，本身纯氧表的测量方法跟GB中的测量方法是完全不一样的。这样就往往导致了纯氧表的偏差更大。

这事我很早就想着与供气厂家理论了！

我跟踪分析高纯氧，已经很久很久了！！在我的印象中，真正达到3N以上的，绝对不超过5瓶！几年才能碰到一瓶或一批。

再讲分析方法，我通常采用的是铜氨液法，重新标定钢瓶，然后定值，随便说一句，所用方法和所用仪器都是检定和认可过的，一年一次。

如果，不这样，用原值标定仪器，当工艺生产的氧纯度达到99.8%（铜氨标定）时，而现场所有的氧纯度表示值，均在100%以上，最高达到107。6%.

这是我的检测情况。

反观张兄弟的理论，氧杂质含量其实最大的是氩和氮，但是我从未见过或记得见过这类数据由厂家提供。其实，我对这类性状氧已经有了较完善的分析方法，还可以更完善！

通常所测的杂质含量，加起来很难超过500PPM。

但氧和氮可就多了，几百、几千是有很大可能的。

氧中氩和氮的监控分析我知道有人在做测试，分享是不太可能的。但有条件的朋友可以试试，写出完整的分析方法，拿不到专利，也算一篇好论文！

如果杂质做全是可行的。

但大多数做得是有害杂质，惰性杂质却被忽略了！

欢迎！欢迎！要不？你回来，咱俩上版面上“吵架”，也可增加版面“收入”？

考虑一下！

标签真氧值与实际测量值之差。

在现场维护过程中，在线仪器的准确与否，不是与仪器相关，而是与工艺控制、人员维护、线性曲线紧密相关，任何一点的失误，都会产生较大的偏差。

真正要命的是，产生了偏差，你不知道，你还会觉得很正常。

在线仪器的准确与否，更需要离线仪器的对比和参照。那种以为离线比在线强，在线比离线快的说法，都是极为片面的，两者有机结合才是正途！

十年前，我们以离线校准在线，取得了一定的收获，随后，抛弃了离线，这几年弊病就已经暴露出来了。离线仪器的陈旧、老化、更新、检修不及时，离线对在线的指导意义日渐削弱，在线已经完全可以取代离线，甚至超过离线的分析项目，这也就意味着，在线也将进入“又一个不准周期”。