分析结果的连续积分与分步积分的差异

wccd 2011/09/14

[b][color=#d40a00][size=4]积分0.3秒无法达到饱和，影响测量精度。我认为这两种方法可能不太好对比。[/size][/color][/b]

=牛牛= 2011/10/10

肯定会差的就跟天平称样一样　样重少了差所占比重就大了 如果你的0.3秒的30次是连续的 就会跟积分30次的结果一样了

happy爱米粒 2012/03/17

感觉后者的变异系数会比较大，含量越低差异越大

xurongwang 2012/03/19

[quote]原文由 [b]云飘西风落(denx5201314)[/b] 发表: 比如：该硅元素积分时间为3秒，分析3次平均。如果采用每次积分0.3秒，一共30次，2者的数据是否有差异，多大的含量范围内有明显的差异呢？[/quote] 需要多大的含量和仪器有关系，主要表现在负高压、光电倍增管灵敏度、电流转电压增益有关系。需要多大的含量也就是我们理解的阈值有关系，如果电路阈值很大，那含量范围肯定明显增大。 你上面说的，积分3次，每次积分3秒，平均后也就是积分一次，积分时间3秒；第二种情况是积分了9秒，数据肯定不同； 其实你的意思，我也基本上明白了。 从数学理论上来说，积分3次，每次积分3秒，总共积分9秒的数字和第二种积分的9秒数值应该是一样的。 从电路理论来说，这样肯定会带来误差。但是如果所有通道都是采用第一种方法或者第二种方法，这个误差可以忽略。 这个还是要考虑电路和程序算法是怎么实现的，才能确定这两者的差异。

3aaa3 2012/03/19

如果不加预燃，应该差异不会大