质谱和生物标志物：质谱会成为诊断工具吗？

其实现在质谱在一些国家和地区已经成为临床诊断的操作平台了。当然，有成功也有失败。目前形势一片光明的微生物快速诊断，包括前几年夭折掉的肿瘤标记物筛查都是例子。最近新生儿检测也逐渐升温。技术都是这个特点，从国防走向民用，走科研走向大众。我对质谱在诊断方向的应用很看好。

谢谢monod的参与。在“质谱新天地，你的质谱应用在哪里？”大家的讨论应用几种在常规化学分析和药物分析，我们应该想想既然是生物质谱，而且这些质谱那么价格那么高，我应该想想它们的高明之处，它们解决了什么很困难的问题

personal medicine、转化医学、4p

不过，就中国国情而言，先普及基本医疗保障吧。这些都是干保、军保才能享受的。DNA搞了这么多年了，医院里就“民工”是中国的，其他全部进口，那就更别提protein了。

谢谢楼上。疾病的早期预防和诊断可以节省很多经费，以后的例行体检我觉得会逐渐普及的，关键是技术的提高。应用质谱寻找生物标志物我们很有优势，首先我们实验动物成本低，国外动物很贵，而且各种动物福利法案还有动物保护组织阻拦，其次我们国家病例较多，各种疾病和病变组织相对容易获得，这些都给我们质谱研究提供了便利。
硬件方面，质谱和加速器的研究国家的有些研究单位研究起步挺早的，如绵阳9院和北京的核所，我相信我们在硬件方面一定会赶上来的。
现在关键是提高大家的研究和应用热情

个人认为国内动物保护、病例样本多等优势不能成为质谱走向临床的重要基础，私下认为 质谱走向临床的的关键还在于技术本身的进步：
1、样品前处理
2、质谱痕量检测的提高
3、通量的提高
4、操作简便性

FDA不批准的话，SFDA目前这几年是不敢批准的。除非是中药。

病人也很精明的，不会随便做的，他们也上网查，知道哪些检测是必要的。

哈哈，只怕想不到，不怕做不到。

我这人比较传统，做恶的事情我不会参与的。

路漫漫，人盼盼。。。，一种新的诊断方式的普及需要时间和代价的。