气相色谱(GC)
yzguo
第1楼2011/10/27
首先进行定性确认是否目标物,然后再定量。
flying_fish
第2楼2011/10/27
关于LZ提到的:“检测器产生的响应信号很小(一个突起的那种)。但又因为它出现在了目标化合物保留时间的位置上”是否积分,其实重点应该是该方法的检出限的问题;如果响应比检出限要小,本身就不参与计算,因此积分不积分对结果没有什么影响;如果比检出限大的话就不应该是小突起了,否则就说明方法不是很合适;要确定检出限就和很多因素有关了,但这是方法或系统适应性的事情,和每个样品关系不大。
雨木霖
第3楼2011/10/27
有些时候有些峰就是难分离的,但是该用还是得用啊。。。
cyy441982
第4楼2011/10/27
好东西,谢谢啦
andrewbeata
第5楼2011/10/27
那么,如果样品中含有目标化合物,只其是含量很低,用此方法的条件能使其在检测器中产生响应,并有小峰,其实他是有的。只因为检出限的问题就说方法不合适的话,也不是很好。本来检出限的测定就和很多因素有关了,特别是按照EPA方法测定时选择最小浓度,如果没有选好检出限就会比较大。结果为“0”和有含量(只是低于检出限)的区别还是很大的。我们到底是积分还是不积分呢?
第6楼2011/10/28
按照方法要求进行,我们的要求一般小于检出限(未检出肯定也是了),不让报告“0”的;具体处理的时候是不积分,然后报告“未检出(<LOD)”。另外你提到的,即使积分,最终也是小于LOD的,这样只能说明方法需要改善了哈:-)
熙熙
第7楼2011/10/28
如果小于检测限,但它确实是目标峰,那么是应该积分的。
第8楼2011/10/28
话说我经常遇到目标物不出峰的情况。。。然后我填写原始积累的时候都是直接写0,不过原始积累上交后的正式报告的确是不会,也不能写0
第9楼2011/10/28
我们的一份报告:原始记录+分析报告单。如果小于检出限,分析报告单上就报检出限。但是与实际记录上“0”与有数字还是不一样的。我觉得只要是目标峰,再小该积分的还是要积分,至少表示它存在过。当然要排除基线的干扰,嘻嘻嘻。。。。。。。
ttbulaohu
第10楼2011/10/29
受到外界的气流影响至信号不稳!
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报