未来质谱是否能够取消标准溶液定性呢

应助达人

在相同的质谱条件下，物质的谱图应该是一样的，但有时候很难有完全相同的条件，有时候可能不行。

理论上是可以的，就像气质联用仪，有一个标准的电离能量。液质没采用这样的标准电压，估计有几个原因：

液质离子源的锥孔电压与气质的离子源电离方式不同，后者属于硬电离，容易打成更多的碎片。前者是源内裂解，产生的碎片信息少；

液质的碎片信息受流动相性质变化较大；

即使气质可以有NIST谱库搜索，但还是需要标准品定性，双保险。

个人理解，版友继续拍砖

说一句话吧，如果人人都是麦克拉法蒂、丛浦珠、王光辉先生这样功底深厚的，估计可以，也无法全对，回过头来想想，这样的先生有几个呢？

所以还是要标准品来定性，一对比保留时间，二对比质谱碎片

应助达人

估计这个很难
毕竟离子的碎片也是和电压等条件有关的

只要建立好谱库，使用相同的条件，应该有可能不用标准液就能定性，AB好像建立了不少此种谱图了。

谢谢 给我的加分 无论离子碎片如何 从质谱解析里的计算公式 只要知道相邻两个离子峰值就能计算待测物的分子量

虽然有这样的理论，仪器设计各方面都会进步。但实际操作中的仪器状态，重现性，各种条件的偏差造成它目前不太可能实现，特别是重现性，没有重现性，谁敢用。要成为主流，任重道远。

标准品定性的可靠性高，但还有漏洞，比如说，碎片离子存在同分异构的可能；如果不用标准品定性的方式，而仅采用同保留时间下质谱定性，漏洞更多。实验风险太高了。
还有楼上提高的重现性问题，仪器的状态是变化的，一段时间内在同一台仪器可以实现，但用一台仪器去重现另一台仪器就难了。

在实际使用中，有可能几种物质在同一个位置岀峰 不知道仪器该怎么定性？