经基体校正后的曲线如何判定校正后曲线的可靠性？

首先，溶片法应该可以较大限度消除基体效应的影响，其测试异常大概和基体效应联系不是那么显著。
个人意见，是否生产样的组成与标准样之间存在较大区别？比如有未知元素？
pS:你所说的“系数0.1~0.008之间，校正因子大于0.99”这个描述不是太理解。
一般来说，曲线制作好后，可以查看其计算系数应该不会达到0.1左右的，至多也就在0.03以下，至于曲线的校正因子，这是关于曲线漂移校正的一个说法吧，貌似你仪器型号采用的软件算法，应该是小于1.3就为OK。所以不好确定你描述的问题指向。假如方便的话，可以截图上来参考参考……

从楼主描述的来看，还是样品跟标样类型差别大。

你用溶片法那是可以消除基体效应的影响，但是你要化学分析做一些生产样品校正曲线

将校准曲线图贴上，大侠们帮分析一下

重发图片，刚才不清晰。

不知您考虑基体效应的问题否

我测定的元素为钴、镍、铬、铌、钽、钨，选用LiF1，Ni选择LiF2，无重叠，只对吸收增强效应作校正，应该是基体校正后得到的工作曲线，就是进行了基体校正后出现的疑问

应助达人

岛津ZX100E?

看你曲线的截图，大概有两个问题，也不知道是否对，你参考参考：
1、测试生产样不准确的原因，应该主要是由生产样和曲线制作样的差别引起，建议增加几个生产样制作曲线，可能会有改善
2、判断曲线的可靠性，一般就是看你截图中C/D/准确度/相关系数几个部分，前三项绝对值一般越小越好，俺现在使用的曲线，其准确度系数基本在0.02左右，最好的一个元素达到0.016，实际用起来效果还是不错的
看你截图中，CO比W拟合的效果要好，而且，使用校正因子的线性比不使用要更差，说明你选择的校正因子不是太合适，导致曲线有点扭曲