氢化物原子吸收法和AFS法测定砷哪个更好

应助达人

查阅过许多文献都说AFS法好，也有个别说前者好，到底哪个好？谁的文献更让人信服，谁的理由更让人相信，是照搬照抄，还是各有言辞呢？国外貌似不怎么赞同AFS的检测结果哦！！

看文献主要看谁写的，我觉得有的文献写的很片面，把原子荧光的优点和原子吸收的缺点放一起比较。

应助工程师

还是荧光更好一些，稳定，操作方便

应助达人

原子荧光是咱们国产的，原吸是世界通用的，我查阅的文献多为期刊论文，不知所云啊，到底WHO对？？谁给我个理由？？

理由很难找啊，楼主不如实践出真知，买点标样回去用AA和AFS做下，看看效果嘛，标准添加验证，可以得出些成果吧

应助达人

这个也是咱们国人中大多数人的认同，但是有些数据国外不承认，我们怎么办？如何才能让外国人接受？

应助达人

许多文献已经做了，但是有的说氢化物AA好，有的说AFS好，咱就对他们的结论讨论讨论，至于怎么做实验，各人喜好不同，也不存在争议的。

质量标准规定用哪个就用哪个。

应助达人

哪个质量标准？实验室内部自己制定的哪个？？
tangtang版主估计没仔细看题目哈，这里咱就两个哪个更好做个讨论哦，也对那些文献做个心中有数。