feng_unicorn
第3楼2012/02/23
这和中国的文化历史有关系,中国自古就是农业国家,所以有利于农业生产有关气候,历法的研究自古是走在前列的,种地才是古代中国最重视的事情,讲究有规律的耕作,所以没有很强的掠夺性,而且社会阶层按照士农工商的划分注定了“工”和“商”向来不被重视。而西方列强由游牧民族发展而来,以掠夺为本性(至今没改),在工和商方面自然就走在前面了。
掠夺性势必带来激烈的竞争,因此两次世界大战中世界的科学技术水平突飞猛进,为了胜利经常是不择手段的,所以科技领先就是在平衡中追求自己与对手的不平衡,这种事关生死存亡的动力是不可估量的。因此西方列强比较重视科技的进步,而中国由于自己的本质不存在掠夺性因此对发展高精尖科技的动力没有那么足。
仪器的应用是一个表面现象,仪器是为整个社会和科技服务的,所以更深层的是社会与文明的不同演变方式造成了我国和西方各国差距的主要因素。
还有16世纪前西方对天象的研究主要是为了更好地航海(目的就是殖民与掠夺),在研究的过程中才逐渐形成了现在的宇宙观,期间也有很多伟大的科学家为了坚持真理而牺牲,如哥白尼和伽利略。
在中国古代也不乏优秀的科学家,比如墨子、鲁班、祖冲之等不胜枚举,但是中国的研究有局限性,就是为了农业生产而服务的,只要解决了生产的问题就不会把一个现象深入研究下去,所以很多研究是半途而废的,对农业生产不会产生太大影响的气压、精确的时间、电都不会去做研究。最经典的例子就是火药,火药是我国四大发明之一,但是由于对农业生产没有什么实际的意义,所以中国古人只是把它拿来娱乐,虽然在宋朝已经有用火药制成的火箭车,但是由于宋朝文人比武将更得到朝廷的重视(也是造成岳飞的悲剧的原因之一)所以也没有继承与发展下去,真正在军事上应用并且有杀伤力的火器却是西方人发明的。
不幸的是郑和下西洋所见到的都是一些挫得要死的国家,让我们误认为华夏民族具备足够的先进性而闭关锁国,如果郑和能够抵达欧洲,至少那些欧洲列强的表现肯定和东南亚和东非的国家截然不同,这样的话或许会更早激发中华民族的进取心