打破钢锅问到底之 “苏泊尔炊具锰超标”事件来解读国家标准

模棱两可的国家标准多的是，模棱两可的法规也时刻存在着

国家标准滞后，将错就错或许也是一种无奈

很多国家标准是十几年前就制定了，已经很不实用。

食品也是这样，实际上有些指标检出值大的离谱，但标准里却未制定该检测项目，那该产品也算是合格品了

弱弱的问一句，从截图里没看到锰啊？莫非楼主错放成旧版标准了？

1. 国家标准颁布以后，按照标准的要求执行，当然，对于产品来说，应该规定一个缓冲期，连RoHS这种影响这么大的法令，都有一定的缓冲期。

2. 国家标准即使滞后，但是在颁布前有征求意见稿、送审稿的出现的，而在这个过程中作为行业内的企业肯定是能得到消息，而且标准审查也会参加的，作为企业来讲，并不是等标准颁布以后再处理，而是应该在知道标准颁布的趋势的时候就进行准备了

3. 模棱两可的标准有，国标和行标有冲突的也有，具体的一时半会还找不到

他们做溶出实验时，用的是意大利内阁的标准。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120228/3888921/
请看检验机构TUV关于苏泊尔事件的重要通知，他们也上火了，呵呵

好些国家标准都是十几年前，二十几年前，还有三十几年前的