如何验证色谱柱

没玩过这个，您这个问题比较复杂，呵呵

有厂家做这样的事情吗？装的C18然后说是C8？

或者说就直接给你一根柱子，然后说这是柱子，装的啥我不清楚，你自己看着用吧？那你会拿这根柱子做什么呢？

我感觉应该很少有这种事情出现吧？否则，谁还敢用你的柱子呢？都说了这么多厂家，你不标清楚就用别家的了呗
或者说厂家这样做的动机和目的是什么呢？

个人见解，大家一起讨论？

1、首先买正规厂家的色谱柱，没人会砸自己牌子。

C8是硅胶键合辛烷基
C18是硅胶键合十八烷基

C18的极性较C8的极性小

C18对分析物的保留性能强于C8，含碳量对分离效果和主要组分的保留时间起很大的影响，所以含碳量高，主要组分的保留时间越长。



C8和C18都是反相色谱柱的一种，适用于分析弱极性的物质，C8适合分析弱极性物质里极性稍强的一类物质，C18适合分析弱极性物质里极性更弱的物质。这是他们极性上的差别，但是差别并不是特别明显，一般能用C8分析的物质，在C18上也能分离。

C18比C8的碳链更长，因此带来更好的保留特性。因此C8就更适合分析大分子类的物质，比如一些球蛋白等，都用C8和缓冲盐洗脱剂来配合使用。相反，分子量较小的物质，经常用C18来进行分析和分离。


验证起来很容易，色谱柱检测报告上都有选择性测试的，很容易区分c18和c8.看保留时间。

USP EP 上面有验证色谱柱的方案吗
混合填料的问题 混合装填不同填料 能产生类似特定C18的填料的分离效果 但这样 已近不是C18了 如果标注为C18的话 怎么做验证确定是C18

卖弄。搞的自己熟读发达国家药典似的。
参考 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120304/3901983/

我只不过发帖不会发 发重复了 我服了 老攻击人

您不会发帖？
同样的问题你发在了迪马论坛，发重了哈。
您诋毁安普的时候，发帖看着挺利索的呀，
您在艾杰尔的论坛发飙说“土老冒豆豆”的文章SB的时候，发帖更利索了。

看来，网络实名认证还真需要-虽然我一直反对，甚至不惜关闭了自己经营了很久的新浪微博。

网络是个好东西，再配以几身时髦的马甲，所以“网络上没有知道你是一条狗”-（作者：郭震旦出处：天极网[ 2005-06-28 10:00 ]）——这包括了你和我以及大家。
有的时候马甲整多了，混搭就可能出错没配好。

传说有人衣服很多，不小心混搭错了，上穿西装，下配裤衩，脚着拖鞋，大家听着声音极熟，笑着对他说，“兄弟，你混搭的不对！”但他却十分分辩，单说了一句“US，EU流行！”“US？EU，怎么会呢？”他低声说道，“真的，是，是……”他的眼色，很像委屈，让大家不要再提。此时已经聚集了几个人，便和大家都笑了。

这个问题太专业！偶不会！