石英晶振荡天平法测量PM2.5浓度，可行吗？

这个技术我比较看好。但没条件评判，否则测一下就有数了。

振荡天平法更接近于手工方法，在现场测定中受干扰物和不确定因素的影响较少，其测量准确性优于β射线法，我个人认为发展前景很不错。

研究发现振荡天平法PM2.5采样中部分挥发性颗粒物会被气化，相当于发生了“净化”作用，从而造成其测定值偏低。因此振荡天平法的分析仪必须增加FDMS（振荡天平法监测仪的一个纠正配件），用于增加收集挥发性颗粒物。大问题就跟着来了，FDMS使用两三个月就需更换一次，每次更换成本需要上千美元不说，时间也要大半天，势必会造成连续采样的过程有五六个小时甚至更长时间的空白，不利于连续监测的进行哦

TEOM法会对颗粒中半挥发性的有机物测量产生影响，主要是为了防止水滴影响测定，其内部温度一般在50摄氏度以上。加了FDMS之后，进样时通过纳菲管把空气水汽去除，这样就可以使teom的内部测定温度降低至30摄氏度，减少颗粒物中半挥发态物质的损耗。

FDMS的主要问题是纳菲管的寿命，这个东西比较适应清洁的空气，对于颗粒物浓度较高的环境，使用寿命一般不长。国内现在都在测试FDMS方法的寿命，可以说TEOM的命运取决于测试结果和公司的公关能力。

应助达人

石英晶振荡法测粉尘可以，但对PM2.5的精准测量不行。精准的应该还是TEOM法，毕竟该法更接近于直接测量，虽然有挥发性有机物的测量影响，但这种影响所造成15%左右的误差是可以接受的，它远比人为不规范选点造成的误差小得多。在美国70%的检测仪器属于TEOM法，即便是加装了FDMS的也很少，据说不到4%。结合国情B射线法或B射线法+光散射法要更经济和便于维护些。

我说的是石英晶振荡法，不是TEOM哟

太不方便了，干脆不用算了

“粉尘粒子收集到压电晶体上”，我认为这是一个关键点。后面检测压电晶体频率变化是比较可能的事情。传感器件上还能更发展一步！这个技术非常有前途。

的确，没有必要一味求精度，误差大点，但在一个可评估的范围，是可以接受