谈谈你对近红外发展的看法

这个版面太冷了，我来加点热，希望搞近红外的同学们活跃起来。我是做饲料检测的，近红外在饲料行业应用还是比较多的，但我不断听到一些近红外的负面信息，这让我对近红外的发展开始迷惑起来。

版面冷 额有很大的责任，最近不管是工作还是生活上都拧紧发条使劲往前赶。以后欢迎武灵 经常光顾这里多多交流，以后额一定尽力改善本版
不知道武灵都听到有关近红外的什么负面消息呢？
近红外有他的劣势，但是优势又是大家有目共睹的，我相信未来近红外的光景.......

我主要是从事饲料检测，之前公司来了一个品控老总（集团），他有几家公司的工作背景，根据他自己的经历和想法，反正对公司的近红外发展有负面看法。

个人认为,近红外是个方向,国外饲料企业很少再分公司进行湿化学检测,仅依靠近红外进行在线或离线分析.软件由总部定期校正和细化.出现负面的评价说明这个品"官"的模型作的不好,与技术近红外无关.

ruojun老师，如果分公司不再从事湿化学分析，但是一旦样品有什么问题，把样品送到总部，时间周期会不会太长啊？

不确定样品,或有争议样品,再作湿化学分析.你说的把样品寄到总部的情况比较少.

这份我觉得是不是还是有必要做一定的湿化学分析，以验证预测的准确性。

如果是严格进行定期验证的话，可以减少湿化学分析的。

近红外的优点在于简化预处理，但是近红外受到限制的一个因素也是没有样品预处理。对于样品的预处理的一个重要作用就是减少干扰因素。二近红外没有预处理或者简单化的预处理必然给近红外带来更多的干扰因素。
所以近红外在检测方面的发展个人感觉还是依赖于预处理方法的开发。我理想中的预处理应该是把化学和数学结合，在化学实验的基础上，将预处理的结果用数学方法表达出来，然后通过数学方法直接对样品的光谱进行处理，从而得到更稳定更有合理的方法。就像EMSC或者空间分辨那样的预处理，很可能是一个方向呀。
只不过现在国内没人研究这个方向……