仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

最新近红外的检测限能达到多少?

  • wangryx588
    2012/03/23
  • 私聊

近红外光谱(NIR)

  • 请教各位有关近红外检测限的问题,有一中药原料,成分含量用液相测在0.001%-0.2%之间,请问可以用近红外建立定量模型吗?
    听说AOTF的近红外光谱仪的检测限能达到十万分之一甚至百万分之一,真的吗,有人用过吗?
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分,加2经验;加分理由:鼓励提问
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第1楼2012/03/28

    据说能,但这只是听说,没有用过这款设备,0.1%可能检测到

0
    +关注 私聊
  • 长江之子

    第2楼2012/04/05

    据权威说法:近红外检测准确度是经典方法的1.2-1.5倍.
    我觉得这个说法靠谱.但没有绝对含量的权威说法,求解!

0
  • 该帖子已被版主-阳光不锈加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • picard

    第3楼2012/04/10

    ppm的交给色谱就行了,没必要让近红外做,反正现在UPLC也快,几分钟也就结果出来了

0
    +关注 私聊
  • wangryx588

    第4楼2012/04/11

    请问能否详细介绍下何处权威说法,有文献资料可查吗?

    长江之子(zhxc74) 发表:据权威说法:近红外检测准确度是经典方法的1.2-1.5倍.
    我觉得这个说法靠谱.但没有绝对含量的权威说法,求解!

0
    +关注 私聊
  • wangryx588

    第5楼2012/04/11

    主要看中近红外的快速和在线优势,液相色谱太慢,UPLC还不了解,可以详细介绍下吗?

    随着近红外技术的发展,0.1%的检测限应该有所突破才对,能达到万分之一吗?希望有行家介绍最新近红外检测发展成果

    yuan314159(yuan314159) 发表:ppm的交给色谱就行了,没必要让近红外做,反正现在UPLC也快,几分钟也就结果出来了

0
    +关注 私聊
  • picard

    第6楼2012/04/11

    你去液相论坛去转转,就知道UPLC了。简单讲就是可以将普通液相时间成倍的缩短。以前要一两个小时完成的分析,可能就只需十来分钟就可以完成。
    你如果需要在线监控0.1%以下的物质,你得考虑下是否必要,毕竟企业和高校研究机构不同,企业是要算成本的。如果半小时或者一小时取样监控就可以完全满足要求的话,就没必要花大价钱搞近红外在线监控。其实如果你去在线仪器板块转转的话,你会发现其实已经有很多色谱(主要是气相)用在在线监控领域。近红外做在线监控属于比较新的在线监控方式



0
  • 该帖子已被版主-阳光不锈加2积分,加2经验;加分理由:帮助
    +关注 私聊
  • athosmi

    第7楼2013/06/04

    ppm级别的用近红外测出来也没人相信……

0
    +关注 私聊
  • picard

    第8楼2013/06/05

    除非这个PPM级别的和某个高浓度的有一定关系。

    athosmi(athosmi) 发表:ppm级别的用近红外测出来也没人相信……

0
    +关注 私聊
  • reeroo

    第9楼2013/06/05

    这是不可能的,近红外是做不了微量检测的。因为近红外的吸收信号较弱,其属于分子震动的倍频和组合频吸收,各种基团的吸收峰会严重重合。ppm级的组分,其微弱的吸收信息早就淹没在了其他组分的吸收峰中,是无法分析的。这是近红外近处本身的原理所决定的,与采用哪种近红外技术无关。光栅做不到,傅里叶也做不到,AOTF当然也不行。

    wangryx588(wangryx588) 发表:请教各位有关近红外检测限的问题,有一中药原料,成分含量用液相测在0.001%-0.2%之间,请问可以用近红外建立定量模型吗?
    听说AOTF的近红外光谱仪的检测限能达到十万分之一甚至百万分之一,真的吗,有人用过吗?

0
    +关注 私聊
  • athosmi

    第10楼2013/06/06

    最好搞清楚出来ppm级别的和哪个物质是相关的,要不然很多大牛是不认可的,近红外最大的困难在于很难用化学物质去解释……要是能解释清除现在早就牛X了。

    picard(yuan314159) 发表:除非这个PPM级别的和某个高浓度的有一定关系。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...